Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-1108/2016

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.,

судей: Винокуровой Н.С., Будько Е.В.,

при секретаре: Гульовской О.Р.,

с участием: Кошелевой В.В., представителя истца - Устинова А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе Кошелевой В.В.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2015 года

по иску Кошелевой В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛА:

Кошелевой В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор о назначении досрочной трудовой пенсии, как педагогическому работнику.

Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж истца ответчиком не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности методиста городской станции юных техников; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки в средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности библиотекаря на 0,5 ставки, воспитателя ГПД на 0,25 ставки с осуществлением педагогической нагрузки в школе N; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД Дом детского творчества "Каравелла"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. периоды нахождения на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. периоды нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ

С данным решением Кошелевой В.В. не согласна, в связи с чем, просила суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, следующие периоды работ: в должности методиста городской станции юных техников с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки в средней школе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки в средней школе N; в должности воспитателя ГПД школы N с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (должность "библиотекаря" не указана в документах); в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД Дом детского творчества "Каравелла" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; административный отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное Учреждение Пенсионного Фонда РФ городского округа города Бор Нижегородской области назначить ей досрочную пенсию по старости с момента наступления 25 лет трудового стажа.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2015 года постановлено: исковые требования Кошелевой В.В. удовлетворить частично.

Включить в стаж Кошелевой В.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы:

- В должности методиста городской станции юных техников с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- В должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки в средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки в средней школе N;

- В должности воспитателя ГПД школы N с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- Периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Кошелевой В.В. - отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу г.Бор Нижегородской области в пользу Кошелевой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе Кошелевой В.В. поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД ДДТ "Каравелла", как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Указали, что определение суда первой инстанции об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам не обжаловали, хотя и были с ним не согласны.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, только в обжалуемой части.

Поскольку истцом обжалуется только часть решения об отказе во включении в специальный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования в МБОУ ДОД ДДТ "Каравелла", судебная коллегия проверяет решение суда только в оспариваемой части. Правомерность отмены судом первой инстанции решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам судебной коллегией не обсуждается в виду отсутствия жалобы на указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав позицию лиц, участвующих по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании пункта 2 статьи 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и Правила исчисления периодов такой работы утверждены Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж истца ответчиком не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности методиста городской станции юных техников; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки в средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности библиотекаря на 0,5 ставки, воспитателя ГПД на 0,25 ставки с осуществлением педагогической нагрузки в школе N; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД Дом детского творчества "Каравелла"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. периоды нахождения на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. периоды нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9).

С указанным решением Кошелевой В.В. не согласилась, что послужило основанием для возникновения настоящего спора.

Как указывалось выше в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет решение суда только в оспариваемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за назначением трудовой пенсии) Кошелевой В.В. работала в должности педагога дополнительного образования в МБОУ ДОД ДДТ "Каравелла" (л.д.19-20).

Из Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, следует, что в пункте 2 раздела "Наименование должностей" указана должность "педагог дополнительного образования", в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" указан "Дом детского творчества".

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования в МБОУ ДОД ДДТ "Каравелла", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работа Кошелевой В.В. в указанный период в должности педагога дополнительного образования могла быть зачтена в специальный стаж работы истца только в том случае, если бы на указанную дату ( ДД.ММ.ГГГГ) она имела стаж работы в должностях в учреждениях, перечисленных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Установив, что на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца с учетом включенных судом периодов (периода работы в должности методиста городской станции юных техников с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) составляет менее 16 лет 8 месяцев, а также учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелевой В.В. работала в должности учителя обслуживающего труда в средней школе N 61 Нововятского района г. Кирова, не предусмотренной пунктом 2 раздела "Наименование должностей" Списка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж Кошелевой В.В. периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования в МБОУ ДОД ДДТ "Каравелла".

Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными, судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя относительно наличия у нее права на включение в специальный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в МБОУ ДОД ДДТ "Каравелла" сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась сторона истца в суде первой инстанции в обоснование обстоятельств, на которых основаны требования, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: