Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-736/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. судей: СтарковойА.В., Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

с участием: Музыка Н.А., Музыка А.Д., Музыка А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокуровой Ю.А. дело

по апелляционной жалобе Музыка АН,

на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 28августа2015 года

по иску Музыка АД, Музыка НА к Музыка АН о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Музыка АН к Музыка АД, Музыка НА о вселении,

УСТАНОВИЛА:

Музыка А.Д., Музыка Н.А. обратились в суд с иском к Музыка А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н.Новгород, "адрес", просили снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что МузыкаА.Д. является собственницей "адрес" г. Н.Новгорода.

С ответчиком Музыка А.Д. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами был расторгнут. Еще до расторжения брака ответчик ушел из семьи, заявив, что у него есть другая семья, куда он перевез свои личные вещи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, однако с регистрационного учета в добровольном порядке сниматься не желает, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании изложенного истицы просили заявленные требования удовлетворить.

Музыка А.Н. с изложенными исковыми требованиями не согласился, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Музыка А.Д. и Музыка Н.А. о вселении в жилое помещение по адресу: г. Н.Новгород, "адрес".

Встречные требования мотивированы тем, что пай за спорную квартиру стороны выплачивали совместно находясь в браке.

Кроме того, Музыка А.Н. указал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако Музыка А.Д. поменяла замки от входной двери в жилое помещение, создав таким образом препятствия Музыка А.Н. в пользовании квартирой.

На основании изложенного Музыка А.Н. просил заявленные им требования удовлетворить.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 28августа2015года Музыка А.Н. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н.Новгород, "адрес" со снятием с регистрационного учета.

В иске Музыка А.Н. к Музыка А.Д., Музыка Н.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Н.Новгород, "адрес", отказано.

В апелляционной жалобе Музыка А.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель утверждает, что пай за спорную квартиру он выплачивал совместно с Музыка А.Д. в период совместного брака сторон, однако суд данному обстоятельству надлежащей оценки не дал.

Кроме того, апеллянт утверждает, что Музыка А.Д. препятствовала его вселению в спорную квартиру.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Музыка А.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, "адрес" на основании справки о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.9).

Право собственности Музыка А.Д. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Музыка А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Музыка А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь сторон Музыка Н.А. и внук Лосев И.В. (л.д.7).

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года матерью Музыка А.Д. - МитрофановойА.Д. был внесен паевой взнос за "адрес" по пр. "адрес", где на тот момент проживали стороны.

В 1986 году на основании обмена, разрешенного ЖСК, в качестве улучшения жилищных условий, семья Музыка переехала в спорную квартиру, которая является аналогичной по площади, но расположена на другом этаже дома.

Стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояли в зарегистрированном браке.

Согласно справке N, выданной ТСЖ N от ДД.ММ.ГГГГ пай за "адрес" по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", выплачен полностью в сумме "данные изъяты" Музыка АД в ДД.ММ.ГГГГ году. Паевой взнос в сумме "данные изъяты" и "данные изъяты" внесен на расчетный счет ЖСК N МитрофановойА.Д. в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 96).

Музыка А.Н. считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, так как была приобретена в период брака, о чем указал во встречном иске и в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия отклоняет данный довод заявителя жалобы по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, истицей был подтвержден факт выплаты пая за спорное жилое помещение ее матерью МитрофановойА.Д., что подтверждается копиями извещений о перечислении платежа (л.д.111-122).

Между тем Музыка А.Н. не был подтвержден факт оплаты стоимости жилого помещения за счет совместно нажитых денежных средств. Относимые и допустимые доказательства, а именно соответствующие финансовые документы об оплате части пая за счет совместных денежных средств супругов в материалах дела отсутствуют. Сам по себе факт выплаты пая в полном размере в 1981 году, не свидетельствует о выплате его за счет совместных денежных средств сторон.

Кроме того, суд правомерно указал, что Музыка А.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения, требований о разделе имущества в пределах срока установленного ст. 38 Семейного кодекса РФ не заявлял, в связи с изложенным, учитывая, что Музыка А.Н. прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения Музыка А.Д., суд пришел к правильному выводу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального права и на иную оценку обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 28августа2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу Музыка АН - безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи