Апелляционное определение СК по административным делам Нижегородского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33а-1226/2016

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей Ворониной Т.А. и Ефимовой Е.О.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Морозовой ФИО10 на определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года об отказе в принятии измененного административного искового заявления, по делу по административному исковому заявлению Морозовой ФИО11 к Управлению образования администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об обжаловании решения органа опеки и попечительства.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т.А., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

установила:

Морозова Л.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению образования администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, в котором просила признать незаконными действия сотрудников управления образования администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об отказе Морозовой Л.П. в установлении опеки над внуками ФИО6 и ФИО7; обязать ответчика устранить допущенные нарушения и установить опеку над внуками.

26 ноября 2015 года в судебном заседании от административного истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на административного ответчика назначить ФИО1 опекуном несовершеннолетних внуков, а также о принятии к рассмотрению измененных исковых требований. В заявлении об изменении требований, ФИО1 просила признать незаконными акты обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, заключения Управления образования администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 14.10.2015 N и от 25.09.2015 N об отказе ФИО1 в возможности быть опекуном несовершеннолетних внуков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в части требований Морозовой Л.П. об обязании Управления образования администрации городского округа Семеновский Нижегородской области назначить Морозову Л.П. опекуном над внуками прекращено.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года Морозовой Л.П. отказано в принятии измененного административного искового заявления.

В частной жалобе Морозова Л.П. просит отменить определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.202 Кодекса административного судопроизводства РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда.

Принимая во внимание, что возможность обжалования определения об отказе в принятии измененных исковых требований не предусмотрена КАС РФ, дальнейшему движению административного дела обжалуемое определение не препятствует, частная жалоба, направленная в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, не может быть рассмотрена в апелляционном порядке и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Морозовой Л.П. на определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 г. об отказе в принятии измененных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: