Апелляционное постановление Курского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 22К-97/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Овсянникова С.И. Дело Nк-97-2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"адрес" ДД.ММ.ГГГГ

"адрес" областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Говоровой Г.В.;

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес" "адрес"

Лапшина И.А.,

обвиняемого Башкирева М.А. (посредством использования систем видеоконференц-связи)

,

защитника - адвоката Жульевой Е.В.,

представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по "адрес" "адрес", и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы, поступившие по апелляционной жалобе обвиняемого Башкирева М.А. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Башкиреву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "адрес", холостому, имеющему среднее специальное образование, ранее судимому: 1)приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 2) приговором Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, пп. "а, г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п."а" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст. 228 УК РФ (3 преступления), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления: обвиняемого Башкирева М.А. и его защитника - адвоката Жульевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Лапшина И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

установил:

Органами предварительного следствия Башкирев М.А. обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут из торгового зала магазина "Фамилия", расположенного на 3 этаже торгового центра "Европа 10" по адресу: "адрес", пытался тайно похитить мужские спортивные куртку и брюки стоимостью 748 рублей 75 копеек и 423 рубля 75 копеек соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут из торгового павильона N торгового центра "Усадьба" по адресу: "адрес", тайно похитил картину с изображением иконы Божьей Матери, в рамке размерами 50 x60 см, стоимостью 5800 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут из торгового зала гипермаркет "Магнит Семейный" ЗАО "Тандер", расположенного в торговом центре "Усадьба" по адресу: "адрес", пытался тайно похитить 6 коробок шоколадных конфет "МЕРСИ молочный" стоимостью 200 рублей 30 копеек каждая и 6 коробок шоколадных конфет "МЕРСИ Асорти" стоимостью 200 рублей 20 копеек каждая;

в июне 2015 года около "адрес" с дикорастущего куста растения конопли сорвал лиственную часть, завернул в бумажный сверток и хранил приобретенное им наркотическое средство - марихуану весом не менее 21,51 граммов в высушенном до постоянной массы состоянии без цели сбыта, для личного потребления, по вышеуказанному адресу; ДД.ММ.ГГГГ 11,71 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии марихуаны, то есть в значительном размере, он, поместив в газетный сверток, положил на верхнюю полку шкафа, где это наркотическое средство было обнаружено и изъято с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут при осмотре квартиры сотрудниками полиции; после 27 июля он продолжал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере не менее 9,8 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии марихуаны, которое ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 13 часов при осмотре сотрудниками полиции квартиры обвиняемого было обнаружено и изъято;

в августе 2015 года около "адрес" с дикорастущего куста растения конопли сорвал лиственную часть, завернул указанное наркотическое средство в бумажный сверток и хранил приобретенное им наркотическое средство в значительном размере - не менее 7,28 граммов марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии, без цели сбыта, для личного потребления по вышеуказанному адресу, при этом периодически брал из данного газетного свертка часть измельченного растения для личного потребления; ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 13 часов

при осмотре сотрудниками полиции квартиры обвиняемого 9,8 граммов марихуаны, что составляет значительный размер, были обнаружены и изъяты;

примерно в сентябре 2015 года в дневное время в лесополосе вблизи поселка Искра "адрес" "адрес" "адрес" "адрес" с дикорастущего куста растения конопли сорвал лиственную часть, завернул его в газетный сверток, который впоследствии незаконно хранил в ГСК на "адрес", после чего высушил марихуану, измельчил и упаковал в газетный сверток, который хранил в правом кармане своей куртки, откуда периодически изымал часть вещества для личного потребления, а ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут при личном досмотре Башкирева М.А. в ОП N УМВД России по "адрес" из кармана его куртки было изъято наркотическое средство в значительном размере - 11,22 граммов марихуаны весом в высушенном до постоянной массы состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП-3 УМВД России по "адрес" ФИО1 возбуждено уголовное дело N в отношении Башкирева М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО10 возбуждено уголовное дело N в отношении Башкирев М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО2 срок дознания по уголовному делу N продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО2 уголовное дело N изъято из производства дознавателя ОД ОП-3 УМВД России по "адрес" ФИО3 и передано в отдел N СУ УМВД России по "адрес" для производства предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО4 уголовные дела N и N соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа- заместителем начальника отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО5 срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен до 03-х месяцев 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО10 предварительное следствие по уголовному делу N приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП-3 УМВД России по "адрес" ФИО1 возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП-3 УМВД России по "адрес" ФИО1 возбуждено уголовное дело N в отношении Башкирева М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО2 уголовные дела N и N соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО2 срок дознания по уголовному делу N продлен на 30 суток, а всего до 60-ти суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа - начальником отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО4 постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу N отменено, возобновлено предварительное следствие, установлен срок предварительного следствия на 5 суток с момента получения уголовного дела следователем.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО2 уголовное дело N изъято из производства старшего дознавателя ОД ОП-3 УМВД России по "адрес" ФИО1 и передано в отдел N СУ УМВД России по "адрес" для соединения с уголовным делом N.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО4 уголовные дела N и N соединены в одно производства с присвоением соединенному уголовному делу N.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО10 предварительное следствие по уголовному делу N приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП-3 УМВД России по "адрес" ФИО1 возбуждено уголовное дело N в отношении Башкирева М.А ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания ОП-3 УМВД России по "адрес" ФИО6 возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора "адрес" ФИО2 срок дознания по уголовному делу N продлен на 30 суток, а всего до 60-ти суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП-4 УМВД России по "адрес" ФИО7 возбуждено уголовное дело N в отношении Башкирева М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО5 постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу N отменено, возобновлено предварительное следствие, установлен срок предварительного следствия по уголовному делу N месяц 00 суток с момента получения уголовного дела следователем.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО8 срок дознания по уголовному делу N продлен на 30 суток, а всего до 60-ти суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО8 уголовные дела N, N соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО8 срок дознания по уголовному делу N продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа - начальником СУ УМВД России по "адрес" "адрес" ФИО9 срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен до 05 месяцев 05 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора "адрес" ФИО8 уголовное дело N изъято из производства ОД ОП-4 УМВД России по "адрес" и передано в отдел N СУ УМВД России по "адрес" для соединения с уголовным делом N и производства предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа "адрес" ФИО2 уголовное дело N изъято из производства старшего дознавателя ОД ОП-3 УМВД России по "адрес" ФИО1 и передано в отдел N СУ УМВД России по "адрес" для соединения с уголовным делом N.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО4 уголовные дела N и N соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу N.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО4 уголовные дела N и N соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО10 предварительное следствие по уголовному делу N приостановлено в связи с неустановлением места нахождения подозреваемого Башкирева М.А. и в этот же день он объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО10 производство по уголовному делу N возобновлено, руководителем следственного органа - начальником отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО4 срок предварительного следствия по уголовному делу N установлен на 1 месяц 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Башкирев М.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Башкиреву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела N СУ УМВД России по "адрес" ФИО10 с согласия руководителя названного следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Башкирева М.А ... меры пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день постановлением Ленинского районного суда "адрес" обвиняемому Башкиреву М.А. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе

обвиняемый Башкирев М.А.., считая избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него слишком суровой,

просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Со ссылками на то, что от следствия не скрывался, вину признал, являлся на все допросы, а также добровольно прибыл в день задержания, нуждается в оперативном лечении, полагает необоснованным избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В заседании суда апелляционной инстанции:

обвиняемый Башкирев М.А. участвовавший посредством использования системы видеоконференц-связи, и его защитник - адвокат Жульева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили избрать обвиняемому более мягкую, не связанную с лишением свободы, меру пресечения;

старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес" "адрес" Лапшин И.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено правомочным на то лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных о нарушении органами предварительного следствия требований закона при задержании Башкирева М.А. по обвинению в совершении преступлений в порядке, установленном ст.ст.91-92 УПК РФ, в представленных суду материалах дела, самой апелляционной жалобе и выступлениях стороны защиты в заседании суда апелляционной инстанции не содержится.

При подготовке ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и при судебном разбирательстве этого ходатайства органы следствия и суд не вышли за рамки требований ст.108 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Башкиреву М.А. самой строгой, предусмотренной ст.98 УПК РФ, меры пресечения следователь изложил мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу.

К указанному ходатайству органами предварительного следствия приложены материалы уголовного дела, которые подтверждают его обоснованность, поскольку содержат достаточные данные как об имевших место событиях преступлений, так и о наличии оснований полагать о причастности к ним Башкирева М.А. в том числе копии: протоколов допроса потерпевших и представителя потерпевшего об обстоятельствах, при которых было похищено принадлежащее им имущество; протоколов допроса свидетелей; протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Башкирева М.А. в которых последний изложил обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Принимая решение об избрании в отношении Башкирева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции исходил не только из тяжести предъявленных ему обвинений, но и обоснованно учитывал обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований полагать, что в случае нахождения на свободе Башкирев М.А., который по месту регистрации не проживает, был объявлен органами предварительного следствия в розыск, постоянного источника доходов не имеет, ранее судим за преступления корыстной направленности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таком положении у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания подвергать сомнению выводы суда первой инстанции о том, что избрание в отношении обвиняемого Башкирев М.А. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, - как на этом настаивает сам обвиняемый и его защитник - адвокат Жульева Е.В. в судебном заседании, - существенно затруднит осуществление судопроизводства по делу.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 99 УПК РФ исследовались и данные о личности обвиняемого, его семейное положение и другие обстоятельства, сообщенные Башкиревым М.А. о себе, в том числе и касающиеся состояния его здоровья. Однако эти данные сами по себе, при невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не ставят под сомнение правильность оспариваемого решения.

Вопрос о виновности либо невиновности Башкирева М.А. в инкриминируемых ему деяниях подлежит обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу. А поэтому доводы жалобы в этой части суд апелляционной инстанции не принимает во внимание.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Башкирев М.А. по состоянию здоровья не может находиться в условиях изоляции от общества, не установлено, и суду апелляционной инстанции также не установлено.

Как видно из представленных материалов, в том числе и протокола судебного заседания, суд первой инстанции при разрешении ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу тщательно исследовал медицинские документы о состоянии здоровья Башкирева М.А. включая справку из БМУ "адрес" областная клиническая больница". Наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей по медицинским показаниям, а также свидетельствующих о невозможности получения им адекватного лечения и диагностики в условиях следственного изолятора, должно быть подтверждено заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, полученным в соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (с последующими изменениями) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений". Однако такая процедура подтверждения указанных доводов стороной защиты не реализована, в связи с чем и соответствующие утверждения обвиняемого и его адвоката не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда мотивированы в оспариваемом постановлении, которое в целом отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому Башкиреву М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум "адрес" суда.

Председательствующий: О.Ф. Иванова