Решение Ивановского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 21-14/2016

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

К. на решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 21 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району Басовой М.С. от 19 ноября 2015 года К. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Она была признана виновной в том, что в нарушение требований п.2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка" и являясь участником ДТП у д" ... ", не выполнила обязанности водителя, связанные с ДТП, а именно, не освободила проезжую часть дороги, предварительно зафиксировав положения транспортных средств, создав препятствие для движения другим транспортным средствам.

Решением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 21 декабря 2015 года данное постановление было оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.

В своей жалобе, поданной в Ивановский областной суд, К. считает указанное решение судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в судебном заседании установлено, что у нее и второго участника ДТП отсутствовали средства фото- и видеозаписи. Меры по фиксации положения транспортных средств, их повреждений ею не предпринимались по причине отсутствия такой возможности. Фотографии, приобщенные к материалам дела, были выполнены сотрудниками ГИБДД. Затор на месте ДТП не образовывался, так как была свободна вторая полоса движения. При вынесении решения судьей не было принято во внимание наличие разногласий между участниками ДТП по характеру и объему повреждений транспортного средства К.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы К. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия. В связи с этим на основании требований с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи,

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907), вступившего в силу с 1 июля 2015 года, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

По смыслу абз.1 и 2 указанного пункта Правил дорожного движения, при разногласиях водители, причастные к ДТП обязаны зафиксировать положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, после чего освободить проезжую часть, если создалось препятствие для движения транспортных средств. Эта обязанность водителя действует и в том случае, если он позвонил сотруднику полиции и получил от него указание о месте оформления ДТП.

При рассмотрении дела установлено, что К., являлась участником ДТП, произошедшем в 09 часов 10 минут 9 ноября 2015 года около перекрестка по адресу " ... ", в результате которого были повреждены автомобили.

Как следует из показаний К. и свидетеля М. (второй участник ДТП) после ДТП на перекрестке автомобили с проезжей части не убирались, другие транспортные средства объезжали их по встречной полосе движения. Каких-либо мер по фиксации автомобилей и полученных повреждений участники ДТП не предпринимали и ждали приезда сотрудников полиции. Данные показания подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2015 года, согласно которой столкновение произошло на двуполостной дороге с двусторонним движением в непосредственной близости от перекрестка.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ обязанность водителя убрать транспортное средство с проезжей части после ДТП возникает в том случае, если движению других транспортных создается препятствие.

Согласно п.1.6 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Поскольку другие транспортные средства не имели возможности продолжить движение по полосе, на которой располагался автомобиль К., он являлся препятствием. При этом отсутствие затора на указанном перекрестке и наличие возможности для движения транспортных средств по встречной полосе движения не имеет юридического значения при решении вопроса о выполнении К. требований п.2.6.1 ПДД РФ.

В этой связи, а также с учетом невыполнения требования ПДД РФ о фиксации дорожно-транспортного происшествия в действиях К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом требований п.1.3 ПДД РФ отсутствие у водителя на момент ДТП средств фото- и видеофиксации вышеуказанных выводов не опровергает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления и решения, должностным лицом и судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 21 декабря 2015 года об оставлении без изменения постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району Ивановской области от 19 ноября 2015 в отношении

К. оставить без изменения, жалобу К., - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев

Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.

"___" ____________ 2015 г.

Размещено на сайте: ____________ Войкин А.А.

"___" ____________ 2015 г.