Постановление Ивановского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 4А-19/2016

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Спивака С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Иваново от 23 августа 2015 года и решение Ленинского районного суда г. Иваново от 5 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Иваново от 23 августа 2015 года

Спивак С.В.,

... года рождения, признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100часов.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 5 октября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Спивак С.В. просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, наказание с учетом положений ч.ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что:

- он был вынужден сесть за руль автомобиля и поехать в круглосуточную аптеку за лекарствами, поскольку его ребенок болел, а ближайшие аптеки из-за позднего времени (около 21часа 30 минут) не работали, в связи с чем совершение им административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств - во время болезни ребенка - должно быть признано в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность;

- запись в процессуальных документах о том, что он сел за руль, чтобы перегнать автомобиль, так как перегородил проезд во дворе, сделана сотрудниками ГИБДД самостоятельно, он не давал таких объяснений, при этом высказывает предположение о том, что он либо не заметил данную запись, либо она была сделана после составления документов;

- с учетом смягчающих обстоятельств, его признания вины и раскаяния, совершения административного правонарушения в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами - болезнью ребенка, наличия у него двух малолетних детей, его тяжелого имущественного положения ввиду маленькой заработной платы, составляющей 9500 рублей в месяц, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, общественно опасных последствий, ему может быть назначено менее строгое наказание - административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Из установленных мировым судьей обстоятельств следует, что 22 августа 2015 года в 21час 35минут у дома N. . по улице ... города ... Спивак С.В. управлял автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак ... , будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Спиваком С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются пояснения Спивака С.В. о том, что он "перегонял машину, так как затруднял проезд во дворе"; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном задержании Спивака С.В.; копией вступившего 16 мая 2014 года в законную силу постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 апреля 2014 года, согласно которому Спивак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год; определением инспектора ГИБДД от 27 мая 2014 года о приостановлении 21 мая 2014 года исчисления срока лишения специального права управления транспортными средствами в отношении СпивакаС.В.

Управление транспортным средством 22 августа 2015 года при лишении такого права Спивак С.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не отрицал.

Вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции, с которым обоснованно согласился суд второй инстанции, о наличии в действиях Спивака С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя, касающийся изложения его объяснений в протоколе об административном правонарушении, был предметом проверки районного суда при рассмотрении жалобы. У суда не имелось оснований подвергать сомнению достоверность данных и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении пояснений Спивака С.В. относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения, которые были засвидетельствованы его личной подписью, при этом каких-либо замечаний по содержанию составленного протокола об административном правонарушении от него не поступало. Приведенные в обоснование жалобы доводы не влияют на правильность выводов районного суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и наличие малолетнего ребенка), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку ни при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, ни при обжаловании постановления в районном суде, ни при подаче настоящей жалобы Спиваком С.В. не представлено доказательств, подтверждающих факты болезни его ребенка 22августа 2015 года, необходимости незамедлительной покупки лекарственных средств только им и невозможности поездки его в аптеку на транспортном средстве под управлением других лиц (например, такси), а также учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении он указывал иные причины, побудившие его сесть за руль, оснований для признания совершения им административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, применительно к положениям п.8 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ не имеется.

Назначенное Спиваку С.В. административное наказание в виде обязательных работ определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Перечисленные в жалобе обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не могут повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Спивака С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Иваново от 23 августа 2015 года и решение Ленинского районного суда г. Иваново от 5 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись Д.В. Гуськов