Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 января 2016 г. по делу N 12-5/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сусловой Н.И. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях", в отношении Сусловой Н.И.,

установил:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2015 года Суслова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Суслова Н.И. просит об отмене постановления суда от 27 ноября 2015 года, считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что, назначенный ей вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством приведет к утрате единственного источника дохода. Считает, что суд не в полной степени установилвсе обстоятельства по делу, не учел, что ею была оказана помощь потерпевшей. Просит постановление изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что 16 октября 2015 года в 22 часа 40 минут на "адрес" в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, Суслова Н.И., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 12 ноября 2015 года квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом 21 НБ N от 12 ноября 2015 года об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 октября 2015 года; заключением эксперта от 12 ноября 2015 года N и иными материалами дела, которые в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение Сусловой Н.И. п.8.13 Правил дорожного движения РФ, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Сусловой Н.И. в совершении вмененного ей правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях Сусловой Н.И. состава правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Наказание Сусловой Н.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для избрания Сусловой Н.И. наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру является грубым, так как повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, как следует из материалов дела, Суслова Н.И. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством приведет к утрате единственного источника дохода, не является основанием для изменения постановления судьи районного суда.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях", в отношении Сусловой Н.И., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова