Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 января 2016 г. по делу N 33-176/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,

при секретаре Поликарповой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Николаевой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Николаевой Л.Н. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2015 года, которым постановлено:

решение Управления Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе Чувашской Республики от 24 августа 2014 года N в части отказа во включении периодов работы Николаевой Л.Н. с 02 января 1990 года по 25 июля 1993 года воспитателем детского сада совхоза " ... ", с 01 октября 1993 года по 14 сентября 1996 года педагогом дополнительного образования Дома детского творчества, с 01 февраля 1998 года по 31 октября 1999 года педагогом дополнительного образования Дома детского творчества, с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года педагогом дополнительного образования Дома детского творчества, а также периода нахождения на курсах по повышению квалификации с 13 февраля 1989 года по 13 марта 1989 года и периодов нахождения в отпуске по беременности и родам с 15 сентября 1996 года по 10 марта 1997 года и в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 11 ноября 1991 года по 25 июля 1993 года, в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, признать незаконным.

Включить периоды работы Николаевой Л.Н. с 02 января 1990 года по 25 июля 1993 года воспитателем детского сада совхоза " ... ", с 01 октября 1993 года по 14 сентября 1996 года педагогом дополнительного образования Дома детского творчества, с 01 февраля 1998 года по 31 октября 1999 года педагогом дополнительного образования Дома детского творчества, с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года педагогом дополнительного образования Дома детского творчества, а также периода нахождения на курсах по повышению квалификации с 13 февраля 1989 года по 13 марта 1989 года и периодов нахождения в отпуске по беременности и родам с 15 сентября 1996 года по 10 марта 1997 года и в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 11 ноября 1991 года по 25 июля 1993 года в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Николаевой Л.Н., отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Николаева JI.H. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) (далее УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) о включении в спецстаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика от 24 августа 2014 года N истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого педагогического стажа на дату обращения за пенсией. При этом пенсионным органом в спецстаж не включены периоды: работы лаборантом кабинета физики с 01 сентября 1985 года по 25 августа 1986 года, учебы в Чебоксарском педагогическом училище с 11 августа 1986 года по 08 июля 1988 года, курсов повышения квалификации в период работы воспитателем ... детского сада " ... ", работы воспитателем совхоза " ... " с 13 февраля 1989 года по 13 марта 1989 года, со 02 января 1990 года по 23 сентября 1993 года, педагогом дополнительного образования Дома детского творчества с 01 октября 1993 года по 14 сентября 1996 года, отпуска по беременности и родам с 15 сентября 1996 года по 10 марта 1997 года, отпуска по уходу за ребенком с 11 марта 1997 года по 31 января 1998 года, работы педагогом дополнительного образования Дома детского творчества с 01 февраля 1998 года по 31 октября 1999 года, педагогом дополнительного образования с 16 ноября 1999 года по 16 августа 2005 года, педагогом дополнительного образования ... средней школы с 09 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 января 2006 года по 25 сентября 2006 года, педагогом-психологом ... средней школы с 26 сентября 2006 года по 31 декабря 2011 года, с 01 января 2012 года по 05 ноября 2012 года, с 06 ноября 2012 года по 09 ноября 2012 года, с 10 ноября 2012 года по 28 июля 2014 года, с 29 июля 2014 года по 15 августа 2014 года. Не согласившись с решением ответчика, истица указывает, что в период работы лаборантом кабинета физики она вела учебно-методическую работу в школе, проводила опыты при участии учеников, вела кружки. Период работы в ясли-саде совхоза " ... " в должности воспитателя подлежит включению в спецстаж, поскольку наименование должности и наименование учреждения, в котором она работала, предусмотрены Списком. Период нахождения на курсах повышения квалификации и период учебы в Чебоксарском педагогическом училище подлежат включению в спецстаж на основании норм Трудового кодекса Российской Федерации и постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". Период работы в МУДО " ... " с 01 октября 1993 года по 16 августа 2005 года педагогом дополнительного образования включается в спецстаж на основании постановления Правительства РФ от 2014 года N 781. Истица просит признать решение ответчика от 24 августа 2014 года N незаконным, обязать его включить в спецстаж спорные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с 15 августа 2014 года.

В судебном заседании истец Николаева Л.H. исковые требования уточнила, просила включить периоды работы лаборантом кабинета физики с 01 сентября 1985 года по 25 августа 1986 года, учебы в Чебоксарском педагогическом училище с 11 августа 1986 года по 08 июля 1988 года, курсы повышения квалификации в период работы воспитателем ... детского сада " ... " с 13 февраля 1989 года по 13 марта 1989 года, периоды работы воспитателем совхоза " ... " со 02 января 1990 года по 23 сентября 1993 года, в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 11 ноября 1991 года по 25 июля 1993 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с 26 июля 1993 года по 05 сентября 1994 года, период работы педагогом дополнительного образования Дома детского творчества с 01 октября 1993 года по 14 сентября 1996 года, отпуск по беременности и родам с 15 сентября 1996 года по 10 марта 1997 года, периоды работы педагогом дополнительного образования Дома детского творчества с 01 февраля 1998 года по 31 октября 1999 года, педагогом дополнительного образования с 01 ноября 1999 года по 16 августа 2005 года, педагогом дополнительного образования ... средней школы с 09 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 января 2006 года по 25 сентября 2006 года, педагогом-психологом ... средней школы и по совместительству педагогом дополнительного образования с 26 сентября 2006 года по 31 декабря 2011 года, с 01 января 2012 года по 05 ноября 2012 года, курсы повышения квалификации в период работы педагогом-психологом с 06 ноября 2012 года по 09 ноября 2012 года, педагогом-психологом ... средней школы и по совместительству педагогом дополнительного образования с 10 ноября 2012 года по 28 июля 2014 года, с 29 июля 2014 года по 15 августа 2014 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15 августа 2014 года.

Представитель ответчика УПФ РФ в Батыревском районе ЧР Симендеева Л.A. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Николаевой Л.Н. на предмет отмены в той части, в которой ей было отказано в удовлетворении исковых требований. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в исковом заявлении и в суде первой инстанции. По мнению истицы, период работы лаборантом кабинета физики средней школы подлежит включению в специальный стаж, поскольку в указанный период она занималась педагогической деятельностью и наименование учреждения входит в Перечень учреждений, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397. Время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет в период работы воспитателем детского сада " ... " с 26 июля 1993 года по 05 сентября 1994 года включается в педагогический стаж, поскольку Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", предусмотрена возможность включения

такого

отпуска в специальных стаж, если он начался до 6 октября 1992 года, независимо от его окончания.

Периоды работы в МУДО " ... " с 01 января 2001 года по 16 августа 2005 года, в ... средней школе с 09 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 января 2006 года по 25 сентября 2006 года педагогом дополнительного образования включаются в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, поскольку наименованием должностей предусмотрена должность "педагог дополнительного образования", а в пункте 2 "Наименование учреждений" списка предусмотрено учреждение " ... ". Работа в ... средней школе с 26 сентября 2006 года по 31 декабря 2011 года, с 01 января 2012 года по 05 ноября 2012 года, с 06 ноября 2012 года по 09 ноября 2012 года (курсы повышения квалификации), с 10 ноября 2012 года по 28 июля 2014 года, с 29 июля 2014 года по 15 августа 2014 года в должности педагога-психолога и по совместительству педагогом дополнительного образования подлежит включению в педстаж, поскольку Николаева Л.Н. дополнительно ведет предметы "Психология", "Профориентация" и "Этика и психология семейной жизни", за преподавание которых истица получает заработную плату как учитель, а с 01 сентября 2008 года она назначена педагогом экспериментальной площадки "Психофизические тренировки". Истица также не согласна с отказом во включении в спецстаж периода учебы в Чебоксарском педагогическом училище.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Николаевой Л.Н. и ее представителя Еремеева А.А., поддержавших апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года, также было предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено, что с 01 сентября 1985 года по 25 августа 1986 года Николаева Л.Н. работала лаборантом кабинета физики ... средней школы, 11 августа 1986 года она была принята на учебу в Чебоксарское педагогическое училище, которое окончила 08 июля 1988 года.

В период работы истицы лаборантом кабинета физики и учебы в Чебоксарском педагогическом училище действовало постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, которым был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения.

В соответствии с данным постановлением пенсия по выслуге лет назначалась педагогическим работникам, поименованным в Перечне учреждений, организаций и должностей при условии их работы в учреждениях для детей, предусмотренных этим Перечнем.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в педагогический стаж периода работы лаборантом кабинета физики, суд первой инстанции учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П, и исходил из того, что ни действующим Списком N 781 от 29.10.2002 г., ни ранее действовавшими Списками N 1397 от 17.12.1959 г., N 463 от 06.09.1991 г. и N 1067 от 22.09.1999 г., должность лаборанта не поименована.

Не согласившись с решением суда, истица указывает, что в данный период она вела учебно-методическую работу в школе, кружки, проводила практические и лабораторные работы, опыты с учащимися, заменяла преподавателей в период болезни, сопровождала детей в походах и во время проведения школьных праздников и дискотек; учреждение, в котором она работала (средняя школа) включено в Перечень учреждений 1959 года.

Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции об отказе во включении в педагогический стаж периода работы Николаевой Л.Н. лаборантом кабинета физики ... средней школы законным и обоснованным, поскольку наименование должности "лаборант", которую истица замещала в спорный период, Перечнем учреждений, организаций и должностей ... от 17 декабря 1959 года не предусмотрена.

Данных о преподавательской работе (выполнении педнагрузки) истицы в 1985-1986 учебном году материалы дела не содержат.

Вывод суда первой инстанции о невозможности включения в выслугу лет истицы периода работы лаборантом мотивирован и соответствует нормам пенсионного законодательства.

Далее истицей оспаривается решение суда в части отказа во включении в педагогический стаж периода учебы в Чебоксарском педагогическом училище с 11 августа 1986 года по 08 июля 1988 года.

Пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, предусмотрена возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Поскольку судом отказано во включении в педагогический стаж периода работы лаборантом кабинета физики ... средней школы, имевшего место до обучения Николаевой Л.Н. в педучилище, иных доказательств осуществления педагогической деятельности до поступления в учебное заведение истицей не представлено, наличие условий, предусмотренных пунктом 2 Положения, позволяющих зачесть период обучения истицы в ее специальный педагогический стаж, не подтверждается. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Как следует из записей трудовой книжки, со 02 января 1990 года по 23 сентября 1993 года Николаева Л.Н. работала воспитателем в детском саду совхоза " ... ". В указанный период, а именно 05 сентября 1991 года, она родила первого ребенка, и с 11 ноября 1991 года по 25 июля 1993 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Приказом N 94 от 30 июля 1993 года истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с 26 июля 1993 года по 05 сентября 1994 года.

Включая в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и отказывая в удовлетворении требования о включении в спецстаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, суд исходил из того, что такой период включался в стаж работы по специальности до 6 октября 1992 года, даты вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях. Поскольку отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет начался 26 июля 1993 года, то есть после 06 октября 1992 года, суд посчитал, что этот период не подлежит включению в педагогический стаж.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 167 Кодекса законов о труде Российской Федерации (в первоначальной редакции) отпуска по уходу за ребенком засчитывались в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Действительно, с принятием Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В соответствии с разъяснениями пункта 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от его окончания.

Разрешая исковые требования, касающиеся включения в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, судебная коллегия полагает их подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истица находилась в отпуске по уходу за ребенком с 10 ноября 1991 года, то есть данный период времени начался до вступления в силу Закона N 3543-1 от 25.09.1992 года. С 10 ноября 1991 года и до достижения ребенком 05 сентября 1994 года трехлетнего возраста истица непрерывно находилась в отпуске по уходу за ребенком, на работу в этот период Николаева Л.Н. не выходила. Следовательно, указанный период до достижения ребенком трехлетнего возраста подлежит включению в общий, непрерывный стаж и в стаж работы по специальности.

Решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Николаевой Л.Н. о включении в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 26 июля 1993 года по 05 сентября 1994 года.

Что касается периодов работы истицы в качестве педагога дополнительного образования с 01 января 2001 года по 16 августа 2005 года в МУДО " ... " и с 09 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 января 2006 года по 25 сентября 2006 года в ... средней школе, то суд верно не нашел оснований для их включения в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии в силу следующего.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, как и Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, в пункте 2 раздела "Наименование должностей" предусмотрена должность "педагог дополнительного образования", а в разделе "Наименование учреждений" в пункте 15 Списка 1999 года и в пункте 2 Списка 2002 года - в качестве учреждения дополнительного образования детей " ... ".

При этом в абзаце 3 пункта 3 постановления от 22 сентября 1999 года N 1067 предусмотрено, что работа в должностях и учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 15 раздела "Наименование учреждений" засчитывается в выслугу за периоды с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. Периоды работы в этих должностях и учреждениях начиная с 1 января 2001 года засчитываются в выслугу при условии, если на указанную дату гражданин выработал выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев с учетом работы в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, и (или) пунктами 1 - 14 раздела "Наименование учреждений" и пунктом 1 "Наименование должностей" Списка, утвержденного пунктом 1 настоящего постановления, и одновременно с учетом выполнения работы в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях и учреждениях, предусмотренных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 15 раздела "Наименование учреждений" Списка, утвержденного пунктом 1 настоящего постановления.

Судом установлено, что на 01 января 2001 года специальный трудовой стаж истицы в должностях, поименованных соответствующими Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, составил менее требуемого стажа (16 лет 8 месяцев), в связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды с 01 января 2001 года по 16 августа 2005 года, с 09 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 января 2006 года по 25 сентября 2006 года в должности педагога дополнительного образования в специальный трудовой стаж Николаевой Л.Н. включены быть не могут.

Решение в указанной части основано на правильном применении норм материального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Далее оспариваемыми являются периоды, связанные с работой в ... средней школе с 26 сентября 2006 года по 31 декабря 2011 года, с 01 января 2012 года по 05 ноября 2012 года, с 06 ноября 2012 года по 09 ноября 2012 года (курсы повышения квалификации), с 10 ноября 2012 года по 28 июля 2014 года, с 29 июля 2014 года по 15 августа 2014 года в должности педагога-психолога и педагога дополнительного образования.

Из трудовой книжки Николаевой Л.Н. усматривается, что 25 сентября 2006 года она была переведена педагогом-психологом ... средней общеобразовательной школы и по совместительству педагогом дополнительного образования.

Согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение такой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

В связи с тем, что работа истицы в должности педагога-психолога проходила не в указанных в пункте 11 Правил учреждениях, суд обоснованно не засчитал спорные периоды в специальный стаж.

Что касается довода апелляционной жалобы истца о том, что период работы с 26 сентября 2006 года по 15 августа 2014 года подлежит включению в педагогический стаж на том основании, что с 26 сентября 2006 года она дополнительно ведет предметы "Психология", "Профориентация", "Этика и психология семейной жизни", за что получает отдельную заработную плату как учитель, то он не заслуживает внимания, поскольку доказательства выполнения в спорный период работы в качестве учителя истицей представлены не были.

При отсутствии на дату обращения истца в пенсионный орган необходимого специального стажа Николаевой Л.Н. обоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку направлены на иное толкование норм, регулирующих пенсионное обеспечение граждан, и не могут повлечь отмену оспариваемого решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными. Выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств.

Вместе с тем судебная коллегия разъясняет истцу, что в случае наличия и предоставления соответствующих доказательств она не лишена права на повторное обращение в органы пенсионного фонда по вопросу досрочного назначения пенсии, а в случае отказа и в суд, так как дело разрешено судебной коллегией исходя из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Николаевой Л.Н. о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 26 июля 1993 года по 05 сентября 1994 года отменить.

Вынести в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований Николаевой Л.Н. о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 26 июля 1993 года по 05 сентября 1994 года.

Апелляционную жалобу Николаевой Л.Н. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2015 года в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи: А.В. Александрова

Г.И. Алексеева