Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 октября 2015 г. по делу N 22-1001/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - амнистия - содержание под стражей - условное осуждение - срок отбывания наказания)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 октября 2015 г. по делу N 22-1001/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

осужденной Челик Э.Т.,

защитника осужденной - адвоката по назначению Корнева Б.П.,

при секретаре Маникиной К.С.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Челик Э.Т. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Челик Э.Т., "данные изъяты", судимая:

ДД.ММ.ГГГГ приговором "адрес" по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением "адрес" "адрес" от 27.11.2013г. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и приведено к исполнению наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ реальное отбывание наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев 14 дней лишения свободы Челик Э.Т. отсрочено до достижения ее ребенком Ч.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" возраста,

осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно Челик Э.Т. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания Челик Э.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Челик Э.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Челик Э.Т. осуждена за открытое хищение чужого имущества.

Вину Челик Э.Т. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., объяснения осужденной Челик Э.Т. и адвоката по назначению Корнева Б.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Челик Э.Т. указывает, что приговор суда является несправедливым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно: ее явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, наличие "данные изъяты" малолетних детей, а так же то обстоятельство, что потерпевшая претензий к ней не имеет и на строгом наказании не настаивала. Указывает, что не учел суд при назначении наказания амнистию, действующую в настоящее время и провокационные действия потерпевшей в ее сторону, которая спровоцировала ее к совершению преступных действий. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание с учетом смягчающих обстоятельств

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу - Гусев Р.О. указывает, что назначенное Челик Э.Т. наказание является обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельны. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Челик Э.Т., рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Челик Э.Т. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самой осужденной.

Действия Челик Э.Т. по предъявленному обвинению, с которым она согласилась, квалифицированы судом правильно.

При назначении вида и размера наказания, суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Челик Э.Т. преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, данные о ее личности, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание Челик Э.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел полное признание Челик Э.Т. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие "данные изъяты" малолетних детей, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

По смыслу закона, суд учитывает мнение потерпевшего о наказании, но данное мнение не является для суда обязательным, поскольку вид и мера ответственности лица, совершившего противоправное деяние, должны определяться в данном случае исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Доводы осужденной о применении акта об амнистии к приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, т.к. постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору Челик Э.Т. было отменено, в связи с систематическим неисполнением ею возложенных на нее обязанностей и систематическим нарушением общественного порядка, и она направлялась в места лишения свободы, где отбывала лишение свободы реально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Челик Э. Т. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: