Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 22-1022/2015 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: личный досмотр - группа лиц по предварительному сговору - крупный размер - Интернет-магазин - наркотики)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 22-1022/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора - Смирновой Г.Н.,

осужденного - Чигринова В.А.,

защитника - Гараниной Е.В.,

при секретаре - Мороз М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Чигринова В.А. и возражения на нее государственного обвинителя Чипчиу Д.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 июля 2015 года, которым:

Чигринов В.А., "данные изъяты", несудимый,-

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чигринову В.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислен с 22 июля 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Чигринова В.А. под стражей по настоящему делу с 8 апреля 2015 года по 21 июля 2015 года включительно.

Судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Чигринова В.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Гараниной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чигринов В.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Чигринов В.А.в апелляционной жалобе с дополнениями указывает, что судом не было принято во внимание несоответствие веса, указанного в закладке, фактически изъятому. На момент задержания он находился в наркотическом опьянении, что подтверждает наличие у него зависимости от наркотических средств, однако, в отношении него не была проведена соответствующая судебно-психиатрическая экспертиза с участием нарколога. Факты употребления им наркотических средств может подтвердить его сожительница Х. Е.М., близкие родственники и друзья. Кроме того, приговор является несправедливым, поскольку в отношении него при назначении наказания не были учтены при отсутствии отягчающих все смягчающие наказание обстоятельства. В частности, то, что он страдает заболеванием "данные изъяты"; 15 мая 2015 года должно было состояться его официальное бракосочетание с Х. Е.М. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чипчиу Д.Ю., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, а также возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Будучи допрошенным на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Чигринов В.А. не отрицал, что, желая работать закладчиком наркотических средств и получать за это деньги, с декабря 2014 года с помощью своего сотового телефона общался в сети "Интернет" с "оператором", представившимся " Е.". 16 марта 2015 года ему сообщили адрес оптовой закладки у дома N N "адрес". Забрав по указанному адресу 10 пакетиков спайса по 3 грамма в каждом, он на следующий день разложил их в районе "адрес". Адреса сделанных им закладок отправлял оператору. 20.03.2015 года ему вновь по телефону сообщили адрес оптовой закладки "адрес". Вместе со своими знакомыми Т. В.В., П. Д.С., . Д.В. он приехал по указанному адресу, где нашел пакет, в котором находились гриппер-пакеты с расфасованными наркотиками, и забрал его. Через некоторое время он был задержан сотрудниками наркоконтроля, и в ходе досмотра у него были обнаружены пакетики с наркотиком, которые он намеревался разложить по адресам (том N л.д. N).

Хотя в судебном заседании Чигринов В.А. свои показания изменил, утверждая, что приобретал наркотики для личного употребления, массой не более 5 грамм, суд обоснованно признал достоверными его показания на следствии, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам дела.

Ссылка Чигринова В.А. на применение в отношении него незаконных методов ведения следствия была предметом обсуждения суда и признана несостоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2015 года.

Помимо признательных показаний Чигринова В.А. на следствии, его вина в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Т. В.В. о том, что Чигринов В.А. работал закладчиком наркотических средств, так как за это можно получать хорошие деньги. 16.03.2015 года Чигринов В.А. предложил ему съездить "адрес" и забрать закладку, пообещав за это угостить наркотиком. В районе "адрес" Чигринов взял 10 пакетиков спайса и разложил их по разным адресам в этом же районе, о которых сообщил продавцу. 20.03.2015 года он по предложению Чигринова В.А. вновь ездил с ним за закладкой "адрес". Забрав наркотики, Чигринов В.А. хотел угостить его, но не успел, так как сотрудники наркоконтроля их задержали;

- показаниями на следствии свидетелей П. Д.С. и С. Д.В., подтвердивших суду, что 20.03.2015 года они по предложению Чигринова В.А. ездили с ним за закладкой с наркотиком "скорость" "адрес". После того, как Чигринов В.А. забрал наркотики, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного К. Н.В., согласно которым в УФСКН России по Пензенской области имелась информация о причастности Чигринова В.А., работающего "закладчиком" в Интернет-магазине " "данные изъяты"", к сбыту наркотических средств. В преступной группе, членом которой являлся Чигринов В.А., было четкое распределение ролей. 20.03.2015 года стало известно о получении Чигриновым В.А. от оператора Интернет-магазина адреса с местом нахождения "закладки" с наркотическим средствами, после чего Чигринов В.А. был задержан возле дома N N "адрес". В ходе личного досмотра у него были обнаружены наркотические средства, расфасованные по гриппер-пакетам;

- показаниями свидетелей Х. Е.В., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Чигринова В.А., и пояснившего, что у последнего в кармане одежды были обнаружены полимерные пакетики. Чигринов В.А. пояснил, что в них находится наркотическое средство;

- протоколом личного досмотра Чигринова В.А., согласно которому у осужденного в правом кармане куртки были обнаружены два гриппер-пакета, в одном из которых находились 10 гриппер-пакетиков, а в другом 9 гриппер-пакетиков с веществом белого цвета внутри (том N л.д. N);

- заключением физико-химической судебной экспертизы, которой установлено, что вещество, изъятое 20.03.2015 года в ходе личного досмотра у Чигринова В.А., является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - a -пирролидиновалерофеноном (PVP), общей массой 14,20 грамма (том N л.д. N);

- протоколом осмотра изъятого у Чигринова В.А. сотового телефона "Нокиа" и содержащейся в нем перепиской, из которой следует, что лицо, использующее ник " "данные изъяты"", указав адрес оптовой закладки "адрес", дало распоряжение "поднимать клад сразу" и сделать закладки, на что Чигринов В.А. ответил, что едет за закладкой (том N л.д. N).

Исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные в приговоре судом вышеуказанные и другие доказательства являются достаточными для вывода о совершении Чигриновым В.А. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда являются верными, как и квалификация действий Чигринова В.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы осужденного о том, что он является наркозависимым лицом, в связи с чем намеревался использовать закладку с наркотическими средствами для личного употребления, обсуждалась судом первой инстанции, который правильно расценил их как избранный Чигриновым В.А. способ смягчить свою учесть.

Свои выводы суд мотивировал, сославшись на переписку Чигринова В.А., содержащуюся вегосотовом телефоне "Нокиа", из которой следует, что он планировал и дальше работать закладчиком, накопить денег, в том числе, на предстоящую свадьбу.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Чигринова В.А. При этом судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Размер наказания обоснованно определен с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 и п.2 ч.3 ст. 30 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 июля 2015 года в отношении Чигринова В.А. без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Чигринова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -