Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 22-1023/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: тяжкое преступление - статья 228 УК - судимость - исправительные колонии строгого режима - крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 22-1023/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Акатовой Т.Д.,

судей - Дадоновой Е.П., Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Засорина Е.К.,

осуждённого Куряева Я.Д.,

защитника осуждённого - адвоката Умнова Г.М.,

при секретаре Мороз М.А., -

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Куряева Я.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 августа 2015 года, которым

Куряев Я.Д., "данные изъяты", судимый:

- 23 ноября 2004 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- 5 декабря 2006 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 23.11.2004г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 23.11.2004г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 26.03.2010г. освобожден по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Куряев Я.Д. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Куряев Я.Д. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Дадоновой Е.П., объяснение осуждённого Куряева Я.Д., мнение его защитника - адвоката Умнова Г.М., поддержавших апелляционную жалобу и дополнение к ней, мнение прокурора Засорина Е.К., полагавшего приговор оставить без изменения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Куряев Я.Д., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд не учел при назначении наказания, что его судимость за преступление средней тяжести по приговору от 5.12.2006г. погашена, просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Куряева Я.Д. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, предъявленное Куряеву Я.Д., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Куряеву Я.Д. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Утверждение осуждённого о том, что его судимость по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 5 декабря 2006 года погашена, является необоснованным. Куряев Я.Д. осужден указанным приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесенного законом в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона N63-ФЗ от 13.06.1996г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Так как Куряев Я.Д. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26 марта 2010 года, на момент совершения нового преступления 15 апреля 2015 года шестилетний срок погашения судимости у него не истек.

Поскольку Куряев Я.Д. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, суд обоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Вид исправительного учреждения Куряеву Я.Д. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Требования ч. 5 ст. 62 УК, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Свои выводы о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований к снижению наказания, назначенного Куряеву Я.Д., назначению наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 августа 2015 года в отношении Куряева Я.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённого Куряева Я.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи