Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 22-1026/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - неправомерное завладение без цели хищения - лишение свободы - совокупность приговоров - условное осуждение)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 22-1026/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Михайленко А.В.,

с участием прокурора - Прудченко А.А.,

осуждённого Фаминцева А.С.,

защитника осуждённого Фаминцева А.С. - адвоката Бравичева А.Е.,

при секретаре Маникиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Фаминцева А.С. на приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Фаминцев А.С., "данные изъяты", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения необытого наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по угону ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, 1 ст. 166 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по угону ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осуждённого Фаминцева А.С., его защитника - адвоката Бравичева А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прудченко А.А., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Фаминцев А.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; за совершение двух угонов, то есть неправомерных завладений автомобилем без цели хищения; и за совершение покушения на угон, то есть за совершение умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Преступления совершены Фаминцевым А.С. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Вину Фаминцев А.С. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда, осуждённый Фаминцев А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит о смягчении приговора в части назначенного наказания с учётом полного признания им вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения вреда потерпевшим, активного способствования расследованию и раскрытию преступлений.

В возражениях заместитель прокурора Тамалинского района Пензенской области Сиротин Д.В. считает приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, совершение двух угонов и покушения на угон, предъявленное Фаминцеву А.С., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. и 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного о суровости наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Фаминцеву А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес наличие малолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по угону автомобиля " "данные изъяты"", принадлежащего К.В.А., отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд обоснованно назначил Фаминцеву А.С. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду совершения покушения на угон.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, вид исправительного учреждения установлен верно.

Вместе с тем судебная коллегия считает приговор в отношении Фаминцева А.С. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания. Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в пункте 13 указанного Постановления. Совершение новых преступлений в период испытательного срока не является ограничением для освобождения лиц, осужденных условно.

Отменив Фаминцеву А.С. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначив наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору к вновь назначенному наказанию, суд не учел, что Фаминцев А.С. по указанному приговору был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, и подлежал освобождению от наказания в связи с объявлением амнистии, а все правовые последствия, связанные с данной судимостью, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ должны быть аннулированы.

С учетом необходимости применения к Фаминцеву А.С. акта об амнистии, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора следует исключить указание об отмене Фаминцеву А.С. условного осуждения по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а так же о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Из вводной части приговора необходимо исключить указание о судимости Фаминцева А.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаминцева А.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Фаминцева А.С. по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении наказания Фаминцеву А.С. на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Фаминцева А.С. осуждённым по: п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по угону ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по угону ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Фаминцева А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий -