Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу N 22-1030/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Кирьянова Ю.В.,

судей Подшибякиной О.С. и Банникова Г.Н.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

защитника осужденного Серебрякова М.Н. - адвоката по назначению Ховрина А.В.,

при секретаре Маникиной К.С.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Пензенской области - Грибова И.В. на приговор Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Серебряков М.Н., "данные изъяты", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором "адрес" по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из "адрес" по отбытию наказания;

осужден с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ (как указано в приговоре);

- по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено изменить Серебрякову М.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Серебряков М.Н. - взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Серебряков М.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Вину Серебряков М.Н. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., в интересах осужденного адвоката по назначению Ховрина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор суда отменить ввиду нарушений закона, допущенных при назначении Серебрякову М.Н. наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Пензенской области - Грибов И.В. не оспаривая доказанность вины осужденного Серебрякова М.Н. и правильность квалификации просит признать приговор суда незаконным и отменить его ввиду существенного нарушения уголовного закона, при назначении наказания. Указывает, что назначая наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ, суд в нарушении требований ст. 50 УК РФ необоснованно не определилпорядок исполнения данного наказания, а назначая Серебрякову М.Н. наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, необоснованно не указал в приговоре о применении положений ст. 71 УК РФ. Просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Серебрякова М.Н., рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Серебрякова М.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.

Действия Серебрякова М.Н. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, квалифицированы судом правильно.

При назначении вида и размера наказания, суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Серебряковым М.Н. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание Серебрякову М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор в отношении Серебрякова М.Н. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Назначая Серебрякову М.Н. наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ, суд в нарушение требований ст. 50 УК РФ необоснованно не определилпорядок исполнения данного вида наказания и не указал процент удержаний в доход государства из заработной платы осужденного Серебрякова М.Н.

Кроме того, назначая наказание осужденному Серебрякову М.Н. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ суд необоснованно не указал в приговоре о применении положений ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебрякова М.Н. изменить,

назначить Серебрякову М.Н. по ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167 и ч.1 ст. 139 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ из соответствия одному дню лишения свободы - три дня исправительных работ, назначить Серебрякову М.Н. наказание в виде 2 лет 8 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Пензенской области И.В. Грибова - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: