Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу N 22-1035/2015 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: статья 105 УК - явка с повинной - расследование преступлений - смягчающие ответственность обстоятельства - предварительное следствие)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу N 22-1035/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Фоминой Г.В.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

осужденного Ворожейкина В.Г,,

защитника - адвоката Симоновой Т.В.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ворожейкина В.Г. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 3 сентября 2015 г., в соответствии с которым:

Ворожейкин В.Г.; "данные изъяты" судимый:

- приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 20 июля 2001 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 2 ноября 2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Ворожейкина В.Г., выступление защитника - адвоката Симоновой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 3 сентября 2015 г. Ворожейкин В.Г. признан виновным в умышленном причинении смерти Ф.Е.Б. в период времени с 22 часов до 23 часов 16 июня 2015 г. в доме "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Ворожейкин В.Г. признал себя виновным.

Осужденный Ворожейкин В.Г. обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых выражает несогласие с приговором; указывает, что не намеревался убивать потерпевшую, не осознавал куда наносил удар, находился в неадекватном состоянии вследствие сильного алкогольного опьянения; после задержания в отделе полиции его допрашивали с применением физического принуждения, после чего он находился 2 дня в наркологическом отделении; считает, что судом не учтено поведение потерпевшей, которая спровоцировала очередную ссору между ними; с учётом того, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, просит смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сердобского района Пензенской области Баткаева А.И. представила возражения на апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Ворожейкина В.Г. в убийстве Ф.Е.Б. наряду с его признательными показаниями подтверждается достаточной для разрешения дела совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- явкой с повинной Ворожейкина В.Г., в которой он подтвердил факт ссоры с Ф.Е.Б. и нанесении потерпевшей нескольких ударов ножом;

- показаниями свидетеля А.А.А., пояснившего, что видел, как Ворожейкин В.Г. в ходе ссоры нанёс Ф.Е.Б. удар ножом в область сердца;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт обнаружения в доме "адрес" трупа Ф.Е.Б.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым при исследовании трупа Ф.Е.Б. была выявлена в том числе проникающая колото-резаная рана по левой боковой поверхности грудной клетки, повлекшая обильную кровопотерю и смерть потерпевшей;

- другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Проанализировав исследованные по делу доказательств и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии у Ворожейкина В.Г. умысла на причинение смерти потерпевшей, о чём свидетельствуют характер причинённых Ф.Е.Б. телесных повреждений, их локализация, орудие, которым они были причинены.

Довод осужденного о применении к нему в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не может быть принят во внимание.

В ходе производства по делу Ворожейкин В.Г. о совершении в отношении него противоправных действий не сообщал, подобные факты предметом исследования и оценки суда первой инстанции не являлись.

Оснований не доверять содержанию заявления Ворожейкина В.Г., в котором им изложены обстоятельства совершения преступления, показаниям, данным Ворожейкиным В.Г. в ходе предварительного следствия, не имеется. Существо указанных доказательств объективно подтверждается другими исследованными по делу доказательствами.

Вопреки утверждению осужденного не установлено признаков совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо психического расстройства (в том числе патологического опьянения, алкогольного делирия) или особо кратковременного эмоционального состояния. Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Ворожейкина В.Г. проведена в соответствии с требованиями закона, на основании материалов дела, оснований считать её выводы необоснованными судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Ворожейкина В.Г. законны и обоснованны, оснований не согласиться с ними у коллегии не имеется. Действиям виновного дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания Ворожейкину В.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном судом учтены в качестве смягчающих наказание Ворожейкина В.Г. обстоятельств.

Вопреки доводу осужденного объективных оснований для признания поведения потерпевшей перед совершением преступления в качестве смягчающего наказание виновного обстоятельства коллегия не усматривает.

Назначенное Ворожейкину В.Г. наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований считать его явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 3 сентября 2015 г. в отношении Ворожейкина В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: