Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-113/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: наркомания - вступление приговора в законную силу - социальная реабилитация - значительный размер - резолютивная часть приговора)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-113/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акимовой О.А.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

осужденного Забаркина С.В.,

защитника осужденного Забаркина С.В.- адвоката Симоновой Т.В.,

при секретаре Егоровой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Забаркина С.В. на приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2015 года, которым

Забаркин С.В., "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на Забаркина С.В. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации у врача-нарколога по месту жительства в ГБУЗ "Тамалинская РБ", для чего явиться в ГБУЗ "Тамалинская РБ" в течение пятнадцати дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения Забаркину С.В. в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Забаркин С.В. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Забаркин С.В. осужден за то, что он 15 октября 2015 года в р.п. Тамала Пензенской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану - в значительном размере.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., мнение осужденного Забаркина С.В. и его защитника - адвоката Симоновой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Забаркин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает свое несогласие с приговором в части возложения на него в соответствии со ст. 72-1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации у врача-нарколога по месту жительства в ГБУЗ "Тамалинская РБ", для чего явиться в ГБУЗ "Тамалинская РБ" в течение пятнадцати дней со дня вступления приговора в законную силу. Считает, что наркоманией он не страдает, зависимости от наркотиков не испытывает, в лечении не нуждается. Просит изменить приговор, исключив из него указание на возложение обязанностей в соответствии со ст. 72-1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Книгина Э.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в следующем.

Согласно ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В силу требований ст.ст. 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Вопреки указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства суд первой инстанции, возлагая на Забаркина С.В. в соответствии со ст. 72-1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации у врача-нарколога по месту жительства в ГБУЗ "Тамалинская РБ", для чего явиться в ГБУЗ "Тамалинская РБ" в течение пятнадцати дней со дня вступления приговора в законную силу, мотивов принятия данного решения в описательно-мотивировочной части приговора не привел.

Ввиду допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на применение к Забаркину С.В. ст. 72-1 УК РФ.

В остальной части приговор изменению не подлежит, поскольку, рассмотрев уголовное дело в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд обосновано пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилв отношении Забаркина С.В. обвинительный приговор.

Обвинение Забаркина С.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Забаркина С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Забаркину С.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения Забаркину С.В. наказания в виде штрафа.

Оснований к смягчению наказания, назначенного осуждённому, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2015 года в отношении Забаркина С.В. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на возложение на Забаркина С.В. в соответствии со ст. 72-1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации у врача-нарколога по месту жительства в ГБУЗ "Тамалинская РБ", для чего явиться в ГБУЗ "Тамалинская РБ" в течение пятнадцати дней со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Забаркина С.В. удовлетворить.

Председательствующий -