Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-1216/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - степень общественной опасности - место работы - условное осуждение - видеоконференц-связь)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-1216/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Банникова Г.Н. и Подшибякиной О.В.,

с участием прокурора - Семеренко С.Б.,

осужденного - Шилкина В.А.,

адвоката - Ильина С.А.,

при секретаре - Мороз М.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шилкина В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2015 года, которым

Шилкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", судимый 13 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 13 ноября 2013 года к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Шилкина В.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Ильина С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семеренко С.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилкин В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд постановилприговор в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шилкин В.А. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ухаживал за больной бабушкой, имеет постоянное место работы, занимался спортом.

Государственный обвинитель принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Шилкина В.А. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Его действиям судом дана верная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Шилкиным В.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено им добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Наказание ему назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств дела, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ или снижению наказания, не имеется.

Всем доводам, изложенным в жалобе, в приговоре дана соответствующая оценка.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2015 года в отношении Шилкина В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: