Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-1226/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Подшибякиной О.С. и Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

осужденного Тренкина А.А.,

защитника осужденного - адвоката по назначению Ильина С.А.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тренкина А.А. и адвоката Лоскутова Д.В. на приговор Городищенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тренкин А.А., "данные изъяты", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" по ч.1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от дальнейшего отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Г.М.Ф.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей в период ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с "данные изъяты" до "данные изъяты"; не выезжать за пределы территории соответствующего городского округа или муниципального района по месту жительства; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Т.Е.В.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением в период ограничения обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с "данные изъяты" до "данные изъяты"; не выезжать за пределы территории соответствующего городского округа или муниципального района по месту жительства; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у Г.В.Н.) к 9 месяцам лишения свободы,

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Л.Т.Г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением в период ограничения обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с "данные изъяты" до "данные изъяты"; не выезжать за пределы территории соответствующего городского округа или муниципального района по месту жительства; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;

по ч.1 ст. 139 УК РФ (проникновению в жилище С.В.И.) к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе его места жительства,

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Р.А.Г.) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с возложением в период ограничения обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с "данные изъяты" до "данные изъяты"; не выезжать за пределы территории соответствующего городского округа или муниципального района по месту жительства; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ (из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ) путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Тренкину А.А. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением в период ограничения обязанностей:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов по местному времени;

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего городского округа или муниципального района по месту жительства;

-являться в данный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания Тренкину А.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тренкину А.А. постановлено оставить без изменения.

Постановлено взыскать с Тренкина А.А. в пользу Г.М.Ф. в возмещение ущерба "данные изъяты" рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Тренкин А.А. осужден за совершение "данные изъяты" краж имущества с незаконным проникновением в жилище, за кражу чужого имущества, а также за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вину Тренкин А.А. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., осужденного Тренкина А.А., адвоката по назначению Ильина С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Тренкин А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор суда, мотивируя тем, что приговор суда является несправедливым. Просит учесть полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и частичное возмещение ущерба.

Адвокат Лоскутов Д.В. в апелляционной жалобе в интересах осужденного Тренкина А.А. указывает, что с приговором суда не согласен в части размера наказания назначенного Тренкину А.А. При этом указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на предварительном следствии и в судебном заседании Тренкин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, написал добровольно явки с повинной, дал показания в статусе подозреваемого, обвиняемого. В ходе проверки показаний на месте преступления полностью воспроизвел события преступлений. На иждивении у Тренкина А.А. остался больной пожилой отец. Просит изменить приговор суда в части назначенного Тренкину А.А. наказания, смягчив его.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката, государственный обвинитель по делу Касьянов П.В. указывает, что доводы жалоб являются несостоятельными, а приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Тренкина А.А., рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Тренкина А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.

Действия Тренкина А.А. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Тренкину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, состояния здоровья престарелого отца, страдающего гипертонией, влияния наказания на условия жизни семьи Тренкина А.А., смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Г.В.Н., действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Л.Т.Г. и Г.М.Ф. по частичному возмещению ущерба, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, суд обоснованно применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ и не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Свое мнение о неприменении положений ч.3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд изложил в приговоре, и не соглашаться с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалоб судебная коллегия не находит, поскольку судом при назначении наказания были учтены обстоятельства, изложенные в апелляционных жалобах и назначенное Тренькину А.А. наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Городищенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тренкина А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Лоскутова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: