Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-1291/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - совокупность преступлений - смягчающие ответственность обстоятельства - заключение под стражу)

Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-1291/2015

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Матюшенко О.Б.,

при секретаре Маникиной К.С.,

с участием прокурора Бубнова И.Н.,

осужденного Зобнина А.А. и адвоката Балабина П.И..

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зобнина А.А., а также возражения государственного обвинителя Макеевой М.Н., - на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12 ноября 2015 года, которым

Зобнин А.А., "данные изъяты" судимого:

- 04 марта 2009 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 18 ноября 2011 года по отбытии срока наказания;

- 19 марта 2012 года Зареченским городским судом Пензенской области по ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы;

- 18 мая 2012 года этим же судом по ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 сентября 2012 года по отбытии срока наказания;

- 03 декабря 2013 года тем же судом по ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы;

-27 февраля 2014 года этим же судом по ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 02 июня 2014 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зобнину А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, со взятием осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания Зобнину А.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осужден Пантелеев А.А. "данные изъяты", уголовное дело в отношении которого в апелляционном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Зобнина А.А. и адвоката Балабина П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы Зобнина А.А. об изменении приговора, а также мнение прокурора Бубнова И.Н., предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Зобнина А.А. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зобнин А.А. осужден за совершение краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зобнин А.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым. Просит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые приводит, а также состояния здоровья его и членов семьи, изменить приговор и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Макеева М.Н., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Зобнина А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Зобнина А.А. и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Зобнина А.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ и ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявлено Зобниным А.А. после консультации с защитником, и он полностью осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана верная юридическая квалификация.

Вопреки доводам Зобнина А.А., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Зобнина А.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, других обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, а также влияния наказания на исправление Зобнина А.А. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Выводы суда в указанной части мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на наказание Зобнина А.А., а также свидетельствующих о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 ноября 2015 года в отношении Зобнин А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко