Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-1/2016 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбывание наказания - изоляция - статья 228 УК - исправительные колонии строгого режима - помощник прокурора)

Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-1/2016

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Матюшенко О.Б.,

при секретаре Маникиной К.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления Пензенской областной прокуратуры - Хасаншиной Н.Г.,

осужденного Глазунова С.И. и адвоката Мыльниковой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Глазунова С.И., а также возражения помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Милованова Д.О. - на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 24 августа 2015 года, которым

Глазунов С.И., "данные изъяты", судимый:

- 10 июля 2013 года приговором Ейского городского суда Краснодарского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, освобожденный постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13 января 2015 года условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 4 месяца 7 дней, -

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2013 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 июля 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Глазунова С.И. и адвоката Мыльниковой Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения об изменении приговора, а также мнение прокурора Хасаншиной Н.Г., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов С.И. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в городе Пензе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Глазунов С.И., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности, состояние его здоровья, препятствующее отбыванию наказания, связанного с изоляцией от общества, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит об отмене приговора и применении ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с тяжелым заболеванием.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Пензы - Милованов Д.О., опровергая доводы автора жалобы о несправедливости приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Глазунова С.И. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия Глазунова С.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Глазунова С.И., обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в апелляционной жалобе и дополнениях, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поведения осужденного после совершения преступления и его отношения к содеянному, а также влияния наказания на исправление Глазунова С.И. и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам автора жалобы, при назначении наказания судом учитывалось состояние здоровья осужденного, и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания Глазуновым С.И. в местах изоляции от общества в связи с тяжелым заболеванием, не установлено.

Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества судья достаточно мотивировала в приговоре, и с приведенными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований к смягчению назначенного наказания, применения в отношении Глазунова С.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Обоснованно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли отмену либо изменение приговора по данному делу, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 24 августа 2015 года в отношении Глазунова С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко