Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-29/2016 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: статья 105 УК - резолютивная часть приговора - ограничение свободы - срок отбывания наказания - компьютер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-29/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Акимовой О.А., Сарвилина В.С.,

с участием прокурора Прудченко А.А.,

защитника осуждённого Отюскина Ю.Г. - адвоката Парамоновой Т.А.,

при секретаре Мороз М.А., -

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Отюскина Ю.Г., апелляционному представлению государственных обвинителей - начальника отдела прокуратуры "адрес" П.Н.А., первого заместителя прокурора "адрес" М.А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 18 ноября 2015 года, которым

Отюскин Ю.Г., " ... " года рождения, несудимый, -

осуждён:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ (как указано в приговоре) - к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования ( "адрес") без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия 3 дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования ( "адрес") без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2015 года.

Отюскину Ю.Г. зачтено в счёт отбывания наказания время его содержания в камере для задержанных 21 июня 2015 года, в ИВС УМВД России по "адрес" - 22,23,24 июня 2015 года, в следственном изоляторе ИЗ-58/1 "адрес" - с 25 июня по 17 ноября 2015 года, а всего 4 месяца 27 дней лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Отюскин Ю.Г. осуждён за совершение в начале " ... " года кражи, то есть тайного хищения принадлежащего потерпевшей С.Л.А. планшетного компьютера марки " ... " стоимостью ... рублей, а также за совершение " ... " года убийства О.Н.М.

В судебном заседании Отюскин Ю.Г. вину в совершении преступлений признал полностью.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитника осуждённого Отюскина Ю.Г. - адвоката Парамоновой Т.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Прудченко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Отюскин Ю.Г. просит изменить приговор, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывая, что, несмотря на признание вины в хищении планшетного компьютера, считает, что его стоимость не установлена, поскольку потерпевшая С.Л.А. точную стоимость его приобретения не сообщила, полагает, что в таком случае его действия должны быть отнесены к административному правонарушению; кроме того, указывает, что суд незаконно при назначении наказания применил положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку он юридически не судим, просит по ч. 1 ст. 158 УК РФ его оправдать в связи с отсутствием состава преступления, по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчить наказание.

В апелляционном представлении государственные обвинители М.А.А. и П.Н.А., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации действий осуждённого Отюскина Ю.Г. и справедливости назначенного наказания, ставят вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона, выразившихся в нарушении требований Общей части УК РФ, указывая, что суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством нахождение Отюскина в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и сделал верный вывод об отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, однако в резолютивной части приговора назначил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, суд необоснованно применил при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку Отюскин юридически не судим, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений; также полагают, что судом в нарушение положений ч. 10 ст. 109 УПК РФ неверно установлено время нахождения Отюскина Ю.Г. под стражей, подлежащее зачёту в срок отбывания наказания, с 21 июня 2015 года, поскольку, как следует из показаний самого осуждённого, а также из имеющегося в материалах дела постановления, Отюскин Ю.Г. был задержан на основании ст. 91 УПК РФ лишь 23 июня 2015 года, просят исключить из резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Отюскину Ю.Г. время его содержания под стражей с 23 июня 2015 года.

Проверив доказательства, имеющиеся в материалах дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит, что вина Отюскина Ю.Г. в краже планшетного компьютера марки " ... ", стоимостью ... рублей, принадлежащего потерпевшей С.Л.А., а также в умышленном причинении смерти О.Н.М. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Отюскина Ю.Г. являются правильными.

В частности, вина Отюскина Ю.Г. в совершении кражи, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей С.Л.А. о том, что в начале " ... " года Отюскин Ю.Г. тайно похитил принадлежащий ей планшетный компьютер марки " ... ", приобретённый ею не менее, чем за ... рублей, вместе с коробкой и документами.

Кроме того, вина осуждённого в совершении убийства О.Н.М. подтверждается его собственными признательными показаниями, так, в явке с повинной от " ... " года Отюскин Ю.Г. сообщил о совершенном им преступлении, признал факт убийства его матери - О.Н.М., подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. - 68, т. 1).

Указанные обстоятельства Отюскин Ю.Г. подтвердил и в судебном заседании, дополнив, что " ... " года он в ходе ссоры с матерью, О.Н.М., нанёс ей удары ножом в спину, после чего завернул её тело в полиэтиленовую плёнку и спрятал в шкафу.

Кроме того, вина его подтверждается и показаниями потерпевшей Б.В.М., свидетелей О.А.Г., З.А.А., В.А.И., протоколами осмотра места происшествия (л.д. л.д. - 5-26, 36-46, т. 1), протоколом предъявления предметов для опознания (л.д. - 169-171, т. 1), заключением судебно-медицинской экспертизы, по которому смерть потерпевшей наступила от проникающих ранений, образовавшихся от 6 воздействий колюще-режущего орудия (л.д. - 183-232, т. 1).

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Отюскина Ю.Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При этом судебная коллегия полагает, что стоимость похищенного судом определена верно, с учетом показаний потерпевшей, обоснованно признанных судом достоверными.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуальных норм по следующим основаниям.

По смыслу закона положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания определённой частью наиболее строгого вида наказания, применяются при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, но лишь в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем по настоящему делу указанное требование закона судом нарушено.

Так, суд, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной Отюскина Ю.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в качестве отягчающего наказание обстоятельства (по ч. 1 ст. 105 УК РФ) нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с пп.1.1 ст. 63 УК РФ, в резолютивной части приговора неправомерно указал о назначении наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд ошибочно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ограничивающие нижний предел наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений, поскольку юридически Отюскин Ю.Г. не судим.

Учитывая изложенное, указание на применение при назначении наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Однако изложенное не влечет за собой снижение или ужесточение наказания, назначенного судом Отюскину Ю.Г., поскольку наказание осуждённому назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Одновременно судебная коллегия полагает неверным вывод суда о зачёте в срок отбывания наказания Отюскиным Ю.Г. времени его нахождения в камере для задержанных 21 июня 2015 года, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Так, из приобщённой к материалам дела по ходатайству стороны обвинения справки следует, что Отюскин Ю.Г. был задержан после совершения убийства лишь 22 июня 2015 года в 22 часов 10 минут.

Согласно материалам дела уже 22 июня 2015 года с Отюскиным Ю.Г. производились процессуальные действия, связанные с убийством, поэтому зачету в срок отбывания осуждённым наказания подлежит период с 22 июня 2015 года, а указание о зачете времени нахождения в камере для задержанных 21 июня 2015 года подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Других нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 18 ноября 2015 года в отношении Отюскина Ю.Г. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания Отюскиным Ю.Г. времени его содержания в камере для задержанных 21 июня 2015 года, а также указание о зачете в срок отбывания наказания 4 месяцев 27 дней лишения свободы.

Зачесть в срок наказания, подлежащего отбыванию Отюскиным Ю.Г., время его фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 22 июня до 18 ноября 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённого Отюскина Ю.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: