Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-47/2016 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: неосторожность - предмет, использованный в качестве оружия - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - предварительное следствие - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-47/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Сударикова В.А. и Кирьянова Ю.В.,

при секретаре Мороз М.А.,

с участием прокурора Смирновой Г.Н.,

осужденного Муняева В.И.,

защитника осужденного - адвоката Парамоновой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Муняева В.И. на приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от 26 октября 2015 года, которым

Муняев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, юридически не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сударикова В.А., объяснения осужденного Муняева В.И. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Парамоновой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муняев В.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В апелляционной жалобе осужденный Муняев В.И., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации им содеянного, ставит вопрос о снижении назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, обращая внимание на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые и полные показания по делу как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Муняева В.И. государственный обвинитель по делу - заместитель прокурора Тамалинского района Пензенской области Сиротин Д.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит апелляционную жалобу осужденного Муняева В.И. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Муняева В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами по делу, юридическая квалификация его действий является правильной.

Наказание Муняеву В.И. назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности виновного.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в своей апелляционной жалобе осужденный Муняев В.И., учтены судом при назначении ему наказания в полной мере.

По своему виду и размеру назначенное Муняеву В.И. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Муняева В.И. постановлен законно, обоснованно и справедливо, оснований для его отмены или изменения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного Муняева В.И., не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от 26 октября 2015 года в отношении МУНЯЕВА В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Муняева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: