Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 22-56/2016 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: причины смерти - отмена приговора - представление прокурора - смерть потерпевшего - судебно-медицинская экспертиза)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 22-56/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Сударикова В.А. и Акимовой О.А.,

с участием прокурора Акуловой Н.В.,

осужденного Кирюшкина А.В.,

защитника осужденного- адвоката Симоновой Т.В.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирюшкина А.В. и апелляционное представление прокурора Земетчинского района Пензенской области Милосердова С.В. на приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 6 ноября 2015 года, которым

Кирюшкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый:

- 23.01.2008 года Земетчинским районным судом Пензенской области по ч.4 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 28.10.2013 года),

- 27.06.2014 года Земетчинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сударикова В.А., объяснения осужденного Кирюшкина А.В. в режиме видеоконференцсвязи и выступление его защитника - адвоката Симоновой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора, мнение прокурора Акуловой Н.В., поддержавшей апелляционное представление и доводы апелляционной жалобы осужденного Кирюшкина А.В. и полагавшей приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирюшкин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании Кирюшкин А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Суд первой инстанции вынес указанный выше приговор.

Осужденный Кирюшкин А.В. обратился в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с обвинительным приговором суда и просит провести по делу проверку для решения вопроса о переквалификации его действий с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ. Для этого просит сделать запрос в медицинские учреждения, в которых находилась потерпевшая К.Н.А. после причинения им ей телесных повреждений, и истребовать имеющиеся там документы с целью их изучения и выяснения, не была ли причиной смерти потерпевшей врачебная ошибка или халатность врачей, учитывая, что смерть К.Н.А. наступила в день возвращения ее в "адрес" ЦРБ из "адрес" больницы, где она находилась на лечении в течение длительного времени. Кроме того, просит применить в отношении него по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 27.06.2014 года Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кирюшкина А.В. потерпевшая Л.Е.А. просит об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы Кирюшкина А.В. - без удовлетворения.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) прокурора Земетчинского района Пензенской области Милосердова С.В. ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия приговора суда выводам судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей, т.к. в описательной части приговора суд указал причину смерти потерпевшей К.Н.А., которая не соответствует причине смерти, которая была установлена и указана в данном заключении судебно-медицинской экспертизы, тем самым исказив предъявленное Кирюшкину А.В. органами предварительного следствия обвинение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, а также возражений потерпевшей на апелляционную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из описательной части приговора суд первой инстанции признал установленным, что Кирюшкиным А.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах, было совершено умышленное причинение потерпевшей К.Н.А. телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей носа, костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, которая состоит в причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, и повлекла за собой тяжкий вред здоровью и по неосторожности смерть К.Н.А., которая скончалась в ГБУЗ " "адрес" РБ" 20 июля 2015 года.

Вместе с тем, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа К.Н.А. причиной ее смерти явилась открытая черепно-мозговая травма с переломом костей носа, костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, которая была осложнена гнойным менингоэнцефалитом.

Таким образом, при описании преступного деяния, которое суд признал доказанным, судом в приговоре указана причина смерти потерпевшей К.Н.А., которая не соответствует выводам вышеприведенной судебно-медицинской экспертизы, что свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, которым при этом никакой правовой оценки дано не было.

Кроме того, отметив в приговоре, что по отношению к наступившим последствиям - смерти потерпевшей у Кирюшкина А.В. имеется неосторожная форма вины, суд допустил противоречивые суждения о форме и виде вины осужденного по отношению к наступлению смерти потерпевшей К.Н.А., указав, что Кирюшкин "должен был предвидеть наступившие последствия, однако, легкомысленно относился к смертельному исходу".

Вышеуказанные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому в соответствии с требованиями ст.ст.389.20 и 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, где следует устранить указанные выше нарушения закона, тщательно проверив при этом и дав надлежащую и объективную оценку выводам судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей К.Н.А. и доводам осужденного о возможном наступлении смерти К.Н.А. в результате врачебной ошибки или халатных действий врачей, т.к. от наличия или отсутствия прямой причинно-следственной связи между открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти К.Н.А. зависит правильное разрешение уголовного дела в отношении Кирюшкина А.В. и постановление по делу законного и обоснованного приговора.

В связи с отменой приговора по вышеприведенным основаниям, другие доводы апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не рассматривает.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить и эти доводы апелляционной жалобы осужденного Кирюшкина А.В. и принять по делу законное и обоснованное решение.

Вследствие отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Кирюшкина, а также в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание положения ст.255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Кирюшкина меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив ему срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 27 марта 2016 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 6 ноября 2015 года в отношении Кирюшкина А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Избрать Кирюшкину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив ему срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, то есть до 27 марта 2016 года включительно.

Апелляционное представление прокурора Земетчинского района Пензенской области удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Кирюшкина А.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи