Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 22-73/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акимовой О.А.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

осужденного Широкова П.А.,

защитника осужденного Широкова П.А. - адвоката Авакова А.Г.,

при секретаре Маникиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Широкова П.А. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 16 ноября 2015 года, которым

Широков П.А., "данные изъяты"

осужден с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2015 года с зачетом времени задержания по подозрению в совершении преступления и времени содержания под стражей.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Широков П.А. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Широков П.А. осуждён за совершение двух грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества и одного покушения на грабеж, т.е. открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение осужденного Широкова П.А., мнение защитника осужденного - адвоката Авакова А.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Широков П.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает свое несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтено в полной мере наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, которые по мнению автора жалобы являются исключительными, позволяющими суду назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Полагает, что судом необоснованно не было учтено то, что его отец является инвалидом 2 группы, он сам ранее к уголовной ответственности не привлекался, является единственным кормильцем в семье, отсутствие гражданских исков потерпевших. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Вечканова Е.Л. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилв отношении Широкова П.А. обвинительный приговор.

Обвинение Широкова П.А. в совершении двух открытых хищений чужого имущества (грабежей) и покушения на открытое хищение чужого имущества (грабеж), является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Широкова П.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы наказание Широкову П.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом 2 группы, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В связи с наличием у Широкова П.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также снижения категории преступлений суд правомерно не усмотрел, обосновав при этом необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, с чем судебная коллегия согласна.

Свои выводы о назначении наказания осуждённому в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. При этом судом обоснованно с учетом требований ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания осужденному Широкову П.А. в исправительной колонии общего режима.

Оснований к смягчению наказания, назначенного осуждённому, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 16 ноября 2015 года в отношении Широкова П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Широкова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -