Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 22-85/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - место работы - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 22-85/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

судей - Акимовой О.А., Михайленко А.В.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

осужденного Болеева В.В.,

защитника осужденного Болеева В.В. - адвоката Авакова А.Г.,

при секретаре Маникиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Болеева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2015 года, которым

Болеев В.В., "данные изъяты" судимый:

- 16 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления президиума Пензенского областного суда от 22 ноября 2012 года и постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года) по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 31 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Болеев В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 ноября 2015 года.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Болеев В.В. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Болеев В.В. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение осужденного Болеева В.В., мнение защитника осужденного - адвоката Авакова А.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Болеев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор и снизить срок назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что в судебном заседании прокурор просил назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. Просит учесть признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего сына и больного отца, постоянного места работы, а также тот факт, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Блузма Ю.К. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд обосновано пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилв отношении Болеева В.В. обвинительный приговор.

Обвинение Болеева В.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Болеева В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Болееву В.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья отца, являющегося инвалидом 3 группы; отягчающего наказание обстоятельства (опасного рецидива преступлений), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно не применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и мотивировал необходимость назначения ему наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также снижения категории преступления суд правомерно не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.

Свои выводы о назначении наказания осуждённому в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. При этом судом верно с учетом требований ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания осужденному Болееву В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия также не находит оснований к смягчению наказания, назначенного Болееву В.В.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2015 года в отношении Болеева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Болеева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -