Постановление Пензенского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 4А-16/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Немова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 5 ноября 2015 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 5 ноября 2015 года Немов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 26 ноября 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 5 ноября 2015 года оставлено без изменения.

4 декабря 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Немова А.В., в которой заявитель просит изменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение в части назначенного административного наказания, ссылаясь на суровость наказания, а также на то, что не были учтены смягчающие обстоятельства.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 декабря 2015 года жалоба Немова А.В. принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы Немова А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из копий обжалуемых постановления мирового судьи и судебного решения, основанием для привлечения Немова А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия по выезду на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершенного Немовым А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей городского суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, действия Немова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Немова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Немову А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Судья городского суда, проверяя законность постановления мирового судьи, с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно не усмотрел оснований для изменения вида назначенного административного наказания, поскольку объектом совершенного Немовым А.В. административного правонарушения является безопасность дорожного движения и оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, они обоснованно не приняты во внимание по основаниям, приведенным в решении судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 5 ноября 2015 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Немова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова