Постановление Пензенского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 4А-34/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Пчелякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 16.10.2015 и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 03.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 16.10.2015 Пчеляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 03.12.2015 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 16.10.2015 оставлено без изменения.

17.12.2015 в Пензенский областной суд поступила жалоба Пчелякова В.А., в которой заявитель просит принятые по делу постановление и судебное решение отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 21.12.2015 жалоба Пчелякова В.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 21.12.2015 дело об административном правонарушении в отношении Пчелякова В.А. поступило в Пензенский областной суд 11.01.2016.

Изучив доводы жалобы Пчелякова В.А. в соответствии с положениями части 1 статьи 30.16 КоАП РФ по материалам дела об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.09.2015 в 22 часа 00 минут "адрес" водитель Пчеляков В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Пчеляковым В.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Пчелякова В.А., рапортом должностного лица, объяснениями инспекторов ДПС Т. и Н.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Пчелякова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Доказательств о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по делу не представлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в составленных документах, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении Пчелякова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пчелякову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 16.10.2015 и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 03.12.2015 оставить без изменения, жалобу Пчелякова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова