Постановление Пензенского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-50/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Жидковой Л.Е. Балашова Н.И., действующего на основании доверенности от 02.06.2015, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Пензы от 03.08.2015 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Пензы от 03.08.2015 Жидкова Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20.10.2015 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Пензы от 03.08.2015 оставлено без изменения, жалоба защитника Жидковой Л.Е. Балашова Н.И. - без удовлетворения.

25.12.2015 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Жидковой Л.Е. Балашова Н.И., в которой изложена просьба об отмене постановления мирового судьи и решения судьи в виду отсутствия события административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 29.12.2015 жалоба защитника Жидковой Л.Е. Балашова Н.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 29.12.2015 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Жидковой Л.Е. поступило в Пензенский областной суд 15.01.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника Жидковой Л.Е. Балашова Н.И., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.05.2015 в 11 часов 00 минут "адрес" водитель Жидкова Л.Е., будучи участником дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода Ф., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Жидковой Л.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями свидетелей Ф., Е., С., а также их показаниями и объяснениями инспектора ГИБДД К., которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Жидкову Л.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Жидковой Л.Е. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Они по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей районного суда и отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи.

Ссылка в жалобе на отсутствие в базе данных ГИБДД сведений о дорожно-транспортном происшествии с участием Ф. правового значения для квалификации действий Жидковой Л.Е. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не имеет, поскольку объективная сторона данного состава административного правонарушения состоит в оставлении водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия.

Постановление о привлечении Жидковой Л.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Жидковой Л.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Пензы от 03.08.2015 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20.10.2015 оставить без изменения, жалобу защитника Жидковой Л.Е. Балашова Н.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова