Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Рыженкова А.М.
и членов президиума - Трифонова В.Н., Сериковой Т.И., Прошиной Л.П., Ховрина В.А.,
при секретаре Губановой Е.С.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Ермакова С.А. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2011 года о пересмотре приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 30 августа 2007 года, которым
Ермаков С.А., " ... ", судимый:
- 5 декабря 2000 года Сердобским городским судом Пензенской области по п.п. "б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- 23 января 2001 года Сердобским городским судом Пензенской области по п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2000 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
- 27 марта 2001 года Сердобским городским судом Пензенской области по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23 января 2001 года окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 февраля 2004 года приговор пересмотрен, постановлено считать Ермакова С.А. осуждённым к 4 годам лишения свободы; освобождён по отбытии срока наказания 3 сентября 2004 года,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев,
- по ч.4 ст. 111 УК РФ на 8 лет 3 месяца,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно на 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 6 июня 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 24 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2011 года ходатайство осуждённого Ермакова С.А. удовлетворено, на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, пересмотрен приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 30 августа 2007 года, его действия квалифицированы:
- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,
- по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы,
в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осуждённый Ермаков С.А. выражает несогласие с постановлением, указывает, что судом нарушены положения ст. 10 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем назначенное за указанные преступления наказание подлежит смягчению. Просит постановление суда изменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания или смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., мнение заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 30 августа 2007 года Ермаков С.А. признан виновным в совершении:
- 22 мая 2007 года покушения на тайное хищение кабеля связи, принадлежащего " ... ", группой лиц по предварительному сговору,
- 2 июня 2007 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В.Е.А., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Осуждённый Ермаков С.А. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 30 августа 2007 года в связи с изменениями в действующем законодательстве.
Первомайский районный суд г. Пензы, рассмотрев ходатайство Ермакова С.А., вынес вышеуказанное постановление.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осуждённого Ермакова С.А. подлежащей частичному удовлетворению, а постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесено изменение - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
При приведении приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 30 августа 2007 года в соответствие с новым уголовным законом суд, квалифицировав действия Ермакова С.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), в нарушение ч.2 ст. 10 УК РФ не смягчил назначенное ему наказание.
С учётом изложенного наказание, назначенное Ермакову С.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), а также наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
Федеральным законом от 7 марта 2011
