Постановление Президиума Пензенского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 4У-638/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - совокупность приговоров - лишение свободы)

Постановление Президиума Пензенского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 4У-638/2015

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Трифонова В.Н.

и членов президиума - Сериковой Т.И., Смирновой Л.А., Ховрина В.А., Шелкова Р.А.,

при секретаре Губановой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеина Д.В. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2015 года о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 ноября 2000 года, последующих судебных решений) и от 3 апреля 2002 года (с учетом последующих судебных решений), приговоров Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года и от 22 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2007 года), об отказе в пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 1997 года.

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 22 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2007 года)

Шеин Д.В., "данные изъяты", судимый:

- 19 октября 2000 года Октябрьским районным судом г. Мурманска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 ноября 2000 года, и последующих судебных решений) к лишению свободы по ч.5 ст. 33. п.п "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 1997 года на 3 года 6 месяцев, 29 августа 2001 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;

- 3 апреля 2002 года Октябрьским районным судом г. Мурманска (с учетом последующих судебных решений) по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2000 года к 5 годам лишения свободы, 29 июля 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней;

- 27 июля 2007 года Бологовским городским судом Тверской области за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 апреля 2002 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

- по ч.4 ст. 111 УК РФ на 8 лет,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года окончательно Шеину Д.В. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 мая 2007 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 8 августа 2014 года ходатайство осужденного Шеина Д.В. и представление начальника ФКУ "данные изъяты" об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено, Шеин Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Шеин Д.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 1997 года, приговоров Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2000 года и от 3 апреля 2002 года, приговоров Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года и от 22 октября 2007 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря N 420-ФЗ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2015 года по ходатайству осужденного Шеина Д.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены:

- приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 ноября 2000 года, и последующих судебных решений), его действия квалифицированы по ч.5 ст. 33, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 1997 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, постановлено считать Шеина Д.В. освобожденным от отбывания данного наказания 29 августа 2001 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

- приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 апреля 2002 года (с учетом последующих судебных решений), его действия квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 ноября 2000 года) назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, постановлено считать Шеина Д.В. освобожденным от отбывания данного наказания 29 июля 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

- приговор Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года, его действия квалифицированы за совершение каждого из восьми преступлений по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), за каждое из которых назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 апреля 2002 года назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

- приговор Бологовского городского суда Тверской области от 22 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2007 год), его действия квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года окончательно Шеину Д.В. назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы;

- в остальной части приговоры оставлены без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

В удовлетворении ходатайства осужденного Шеина Д.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 1997 года отказано в связи с погашением судимости по данному приговору.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Шеин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что суд, пересмотрев приговоры и квалифицировав его действия в новой редакции уголовного закона, недостаточно снизил ему наказание; необоснованно отказал в пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 1997 года; просит пересмотреть постановление.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснение защитника осужденного Шеина Д.В.- адвоката Иванова М.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 ноября 2000 года, и последующих судебных решений) Шеин Д.В. осужден за пособничество в совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 апреля 2002 года (с учетом последующих судебных решений) Шеин Д.В. осужден за совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с приговором Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года, постановленном в особом порядке, Шеин Д.В. осужден за совершение восьми краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 22 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2007 года) Шеин Д.В. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.В., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей; совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Осужденный Шеин Д.В. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановилвышеуказанное решение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного Шеина Д.В. подлежащей удовлетворению частично, а постановление Первомайского районного суда г.Пензы от 27 февраля 2015 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговорами Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 ноября 2000 года, последующих судебных решений) и от 3 апреля 2002 года (с учетом последующих судебных решений) Шеин Д.В. осужден за совершение краж с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с действующим законодательством, и как указано в постановлении суда, такие действия Шеина Д.В. были квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкции ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным суд правильно переквалифицировал действия осужденного Шеина Д.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2000 года на ч.5 ст. 33, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 апреля 2002 года на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), улучшающей его положение, и смягчил ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

При пересмотре приговора Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года суд верно в соответствии со ст. 10 УК РФ квалифицировал действия Шеина Д.В. за каждое из восьми преступлений по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26- ФЗ), а также привел в соответствие с Федеральным законом приговор от 22 октября 2007 года, переквалифицировав его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшающей его положение, обоснованно смягчил наказание осужденному по каждому из приговоров и по совокупности приговоров.

Суд правильно указал в постановлении, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на основании п.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) не имеется.

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 1997 года Шеин Д.В. осужден по п.п. "а, б, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно отказал в пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 1997 года, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, назначенного Шеину Д.В., не вносилось, кроме того, как указано в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2007 года, данная судимость является погашенной, что суд также принял во внимание при пересмотре приговора.

Вместе с тем при пересмотре приговора от 27 июля 2007 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, суд не учел изменения, внесенные им в приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 апреля 2002 года, в соответствии с которыми срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания был сокращен до 1 года 1 месяца 28 дней и истек 26 сентября 2006 года.

Поскольку преступления, за которые Шеин Д.В. был осужден по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года, совершены им 14 ноября 2006 года, 9 февраля 2007 года, 5 марта 2007 года, 10 марта 2007 года, 12 марта 2007 года, 13 марта 2007 года, 3 апреля 2007 года, 11 апреля 2007 года, поэтому с учетом внесенных изменений вследствие отбытия наказания и истечения срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору оснований для применения ст. 70 УК РФ и назначения наказаний по совокупности приговоров не имелось.

В связи с изложенным из постановления суда подлежит исключению указание о назначении наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 апреля 2002 года.

С учетом вносимых изменений подлежит смягчению наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 22 октября 2007 года, с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года.

Вместе с тем оснований считать несправедливым наказание, назначенное Шеину Д.В. при пересмотре остальных приговоров, не имеется, оно назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Шеина Д.В. удовлетворить частично.

Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2015 года о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28 ноября 2000 года, последующих судебных решений) и от 3 апреля 2002 года (с учетом последующих судебных решений), приговоров Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года и от 22 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2007 года), об отказе в пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 1997 года изменить:

- по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года: исключить указание о назначении наказания осужденному Шеину Д.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 3 апреля 2002 года,

- считать Шеина Д.В. осужденным на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 22 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2007 года): смягчить наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года, до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий