Постановление Президиума Пензенского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 4У-717/2015

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Сериковой Т.И., Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Шелкова Р.А., Ховрина В.А.,

при секретаре Марчук Н.Н.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 28 сентября 2015 года, которым

Силкин А.В., " ... ", не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту уклонения от уплаты средств на содержание дочери " ... " к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы - " ... ";

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту уклонения от уплаты средств на содержание сына " ... ") к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы - " ... ".

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы - " ... "

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении первого заместителя прокурора Пензенской области ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 28 сентября 2015 года в отношении Силкина А.В., квалификации его действий за два факта по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, и исключении из приговора указания о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. В обоснование указывается, что принимая решение о квалификации действий осужденного по двум преступлениям предъявленного обвинения как двум самостоятельным составам преступлений, суд не принял во внимание, что Силкин А.В. был обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений судов, при этом Силкин А.В. предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости погашения задолженности по алиментам в отношении обоих детей, в том числе за один и тот же период времени. Таким образом, действия Силкина А.В. складывались из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного Силкина А.В. - адвоката Алексеева М.А., согласившегося с кассационным представлением, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Силкин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух фактов злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Силкин А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", в период времени с 31 декабря 2014 года по 24 июля 2015 года, являясь родителем несовершеннолетней дочери " ... ", заведомо зная о том, что на основании исполнительного листа N от 11 декабря 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области, обязан выплачивать алименты в пользу С.Л.В. на содержание дочери " ... " в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 ноября 1999 года и до совершеннолетия дочери, умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты по судебному решению мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 11 декабря 2009 года N средств на содержание несовершеннолетней дочери " ... ", будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем 10 июня 2015 года и 3 июля 2015 года об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ о необходимости трудоустройства и сообщения места работы в ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам Пензенской области, средств на содержание несовершеннолетней дочери " ... " не выплачивал, указанные предупреждения проигнорировал, на постоянную официальную работу не устроился, на учет в качестве безработного в ГКУ "Центр занятости населения Башмаковского района" не встал, денежных сумм С.Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка не передавал, какой-либо материальной помощи дочери " ... " не оказывал, никакого имущества в дар не передавал, то есть умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность Силкина А.В. по алиментам за период с 31 декабря 2014 года по 24 июля 2015 года составила " ... " Общая задолженность по алиментам Силкина А.В. на 24 июля 2015 года по исполнительному листу N от 11 декабря 2009 года составила " ... "

Он же, Силкин А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", в период времени с 31 декабря 2014 года по 24 июля 2015 года, являясь родителем несовершеннолетнего сына " ... ", заведомо зная о том, что на основании судебного приказа N от 11 марта 2002 года, выданного мировым судьей судебного участка N 2 г. Златоуста Челябинской области, обязан выплачивать алименты в пользу С.Л.В. на содержание сына " ... " в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21 февраля 2002 года и до совершеннолетия ребенка, умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты по судебному решению мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста Челябинской области от 11 марта 2002 года N средств на содержание несовершеннолетнего сына " ... ", будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем 10 июня 2015 года и 3 июля 2015 года об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ о необходимости трудоустройства и сообщения места работы в ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам Пензенской области, средств на содержание несовершеннолетнего сына " ... " не выплачивал, указанные предупреждения проигнорировал, на постоянную официальную работу не устроился, на учет в качестве безработного в ГКУ "Центр занятости населения Башмаковского района" не встал, денежных сумм С.Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка не передавал, какой-либо материальной помощи сыну " ... " не оказывал, никакого имущества в дар не передавал, то есть умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность Силкина А.В. по алиментам за период с 31 декабря 2014 года по 24 июля 2015 года составила " ... " Общая задолженность по алиментам Силкина А.В. на 24 июля 2015 года по судебному приказу N от 11 марта 2002 года составила " ... "

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 28 сентября 2015 года в отношении Силкина А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Приговор в отношении Силкина А.В. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился Силкин А.В., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Вместе с тем приговор в отношении Силкина А.В. подлежит изменению ввиду допущенного мировым судьей существенного нарушения уголовного закона.

По смыслу закона, наличие у виновного обязанности содержать нескольких несовершеннолетних детей разного возраста, алименты на которых взысканы разными судебными решениями, в пользу разных взыскателей, не свидетельствуют о совершении нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление.

Квалифицируя действия осужденного как два самостоятельных преступления, мировой судья не принял во внимание, что Силкин А.В. был обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по исполнительным производствам, возбужденным по месту жительства ответчика на основании решений судов, при этом он предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости погашения задолженности по алиментам в отношении обоих детей, в том числе за один и тот же период времени.

Таким образом, действия Силкина А.В. складывались из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и его действия подлежали квалификации как единое продолжаемое преступление, что соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и приговоре, и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Признав в действиях Силкина А.В. совокупность преступлений, мировой судья ухудшил положение осужденного, в связи с чем приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах действия Силкина А.В. по фактам уклонения от уплаты средств на содержание своих детей " ... " и " ... " президиум квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как единое преступление и исключает из приговора указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 28 сентября 2015 года в отношении Силкина А.В. изменить:

- квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы - " ... "

- исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий