Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-233/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кошелевой Е.Л. на заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 июня 2015 года, которым удовлетворен иск СМУП "ВЦ ЖКХ".

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения ответчицы Кошелевой Е.Л., судебная коллегия,

установила:

СМУП "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - СМУП "ВЦ ЖКХ") обратилось в суд с иском к Якутину Л.В., Кошелевой Е.Л., Якутиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что с 1997 г. Якутин Л.В. является нанимателем квартиры N в доме N по ул. ... г. Смоленска. На основании агентских договоров предприятие наделено правом взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.04.2013 г. по 28.02.2015 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2013 г. по 28.02.2015 г. в размере "данные изъяты" руб., пени "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в возврат госпошлины "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В судебном заседании представитель истца Б.М.С. исковые требования поддержал.

Ответчики Якутин Л.В., Кошелева Е.Л., Якутина А.В. в судебное заседание не явились.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.06.2015 г. исковые требования СМУП "ВЦ ЖКХ" удовлетворены. С Якутина Л.В., Кошелевой Е.Л., Якутиной А.В. в пользу истца взыскано солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2013 г. по 28.02.2015 г. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также в возврат госпошлины с Якутина Л.В. "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., с Кошелевой Е.Л., Якутиной А.В. по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Кошелева Е.Л. просит отменить заочное решение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что Кошелева Е.Л., Кошелев В.Д. с 2011 г. в указанной квартире не проживают, в связи с чем имеются основания для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Якутин Л.В. является нанимателем квартиры N в доме N по ул. ... г. Смоленска.

Указанный дом обслуживается ОАО "Жилищник".

Согласно справке филиала ОАО "Жилищник" от (дата) 2015 г. N копии лицевого счета N в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Якутин Л.В. с (дата) .1997г., Якутина А.В. (жена) с (дата) .1997г., Кошелева Е.Л. (дочь) с (дата) .1997г., Кошелев В.Д. (внук) с (дата) 2011г.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета (расчета), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг с апреля 2013г. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади квартиры (36,1 кв.м.), количеством зарегистрированных в жилом помещении граждан (4 человека), в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии с постановлением Главы г. Смоленска N от (дата) .2005 г. функции по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг возложены на СМУП "ВЦ ЖКХ".

Таким образом, СМУП "ВЦ ЖКХ" является юридическим лицом, уполномоченным на основании агентских договоров, заключенных с администрацией г. Смоленска, ОАО "Жилищник" на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, у ответчиков образовалась задолженность.

Согласно представленному СМУП "ВЦ ЖКХ" расчету задолженность ответчиков за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2013 г. по 28.02.2015 г. составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчиков задолженности по коммунальным платежам и обоснованно взыскал таковую с нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Довод жалобы о том, что Кошелева Е.Л., Кошелев В.Д. с 2011 г. в указанной квартире не проживают, не состоятелен.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует произведенным по квартире начислениям и данным лицевого счета, и ответчиками не опровергнут. Собственный расчет задолженности не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение (п. 54). Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в п. 54 Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг (п. 55). Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в п. 37 Правил (п. 56).

Таким образом, Правила предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в установленном порядке ответчики с заявлением о произведении перерасчета в связи с проживанием по иному адресу к истцу не обращались, в связи с чем, оснований для исключения из расчета истца начислений по ХВС, ГВС и электроэнергии судебная коллегия не усматривает. Оснований для освобождения ответчиков от предусмотренных законом обязанностей по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, судом правомерно не установлено.

Доказательств, подтверждающих предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества или в меньшем объеме материалы дела не содержат, а также не представлено доказательств того, что ответчики услугами не пользовались.

Кроме того, в случае несогласия с предъявленными к оплате суммами, потребители коммунальных услуг вправе обратиться в обслуживающую организацию с требованием о проведении проверки обоснованности начислений и перерасчете коммунальных платежей.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.

Заочное решение является законным и обоснованным, рассмотрено судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, по доводам жалобы оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кошелевой Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: