Апелляционное определение СК по административным делам Смоленского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-484/2016

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Штейнле А.Л.,

судей: Туникене М.В., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Вениаминове П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева С.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) .

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев С.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее - Следственный изолятор N 1), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., сославшись на то, что в период нахождения в данном изоляторе с (дата) по

(дата) содержался в ненадлежащих условиях "данные изъяты", что унижало его достоинство, причиняло нравственные и физические страдания.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, право на ведение дела через представителя истцу разъяснялось.

Представитель Следственного изолятора N 1 Е.К.Ю. в судебном заседании требования не признала, сославшись на их необоснованность, отметив, что истец содержался в условиях, необходимых для его нормальной жизнедеятельности. Также заявила о пропуске Алексеевым С.В. установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации П.С.В., возражая против удовлетворения иска, поддержала приведенные выше доводы представителя изолятора, указав также на отсутствие правовых оснований для взыскания с государства в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Алексеева С.В. взыскано "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда.

В рассматриваемой апелляционной жалобе Алексеев С.В. просит решение отменить, полагая, что взысканная компенсация морального вреда необоснованно занижена, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по административным делам не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного решения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу положений ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 1 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в г. Женеве 30 августа 1955 г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

На основании ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

По правилам ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что осужденный Алексеев С.В. в периоды времени с (дата) по (дата) содержался в Следственном изоляторе N 1 "данные изъяты".

В Следственном изоляторе N 1 имеются камеры сборного отделения "данные изъяты", предназначенные для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных при поступлении в учреждение и перед их этапированием на срок оформления учетных документов (не более одних суток).

В камерном помещении N искусственное освещение выполнено четырьмя светильниками "данные изъяты", а также тремя розетками для подключения электроприборов. Помещение оборудовано естественной системой вентиляции, которая осуществляется через два оконных проема размером 1,10 м*0,9 м и искусственной вентиляцией, которая осуществляется через вентиляционное отверстие d=200 мм, находящееся в верхней части камеры с принудительным потоком уличного воздуха с помощью технического оборудования. В камере имеется система сантехники, состоящей из умывальника и крана с централизованным подводом холодной (питьевой) воды. В камере имеется санитарный узел, который отделен от основной секции перегородкой и имеет режим приватности. Устройство пола выполнено керамической плиткой.

В камере установлен стол (410*410, н-870 мм) со скамейкой (800*230, н-530) для приема пищи, а также для отдыха спецконтингента установлены двухъярусные кровати.

В камерных помещениях N искусственное освещение выполнено двумя светильниками "данные изъяты", а также двумя розетками для подключения электроприборов. Помещение оборудовано естественной системой вентиляции, которая осуществляется через оконный проем размером 1,10 м*0,9 м и искусственной вентиляцией, которая осуществляется через вентиляционное отверстие d=200 мм, находящееся в верхней части камеры с принудительным потоком уличного воздуха с помощью технического оборудования. В камере имеется система сантехники, состоящей из умывальника и крана с централизованным подводом холодной (питьевой) воды. В камере имеется санитарный узел, который отделен от основной секции перегородкой и имеет режим приватности. Устройство пола выполнено керамической плиткой.

Камеры по периметру оборудованы скамейками.

Камерные помещения обеспечиваются централизованным отоплением, температурный режим в камере в соответствии со СНИП составляет не менее + 18С.

Камеры учреждения подвергаются плановой дератизации и дезинфекции систематически один раз в неделю. Внеплановая обработка камер осуществляется при поступлении заявок от спецконтингента и при их наличии - регистрируется в журнале учета работы дезинфекционной камеры.

При выявлении случаев заболевания чесоткой больных и контактных лиц помещают в карантинную камеру. После проведения необходимого лечения больных и наблюдаемых контактных лиц в течение "данные изъяты" дней, матрац, постельное и нательное белье обрабатываются в дезинфекционной камере.

Как установлено судом, содержание в одной камере с Алексеевым С.В. больных туберкулезом, гепатитом, ВИЧ-инфекцией не допускалось. Жалоб на условия содержания истец не предъявлял.

Согласно пояснением истца, в период его пребывания в изоляторе указанные камеры были переполнены, тем самым, в указанные периоды норма санитарной площади на 1 человека в отношении истца была нарушена. При этом, камеры не были оборудованы спальными местами, тогда как имели место случаи нахождения истца в этих камерах, в том числе, в ночное время. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Также установлено, что в камерах изолятора при входе в ту часть камер, где находится туалет, отсутствовала ширма (имелась только перегородка), что очевидно, вынуждало Алексеева С.В. пользоваться санузлом на виду у других заключенных.

Учитывая, что судом был установлен факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, а также факт причинения страданий и переживаний истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

При определении размера компенсации морального вреда вопреки доводам апелляционной жалобы суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях (переполненности помещений, несоблюдении в камерах требований приватности при оборудовании санузла), с учетом принципа разумности и справедливости, правомерно взыскал в пользу Алексеева С.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы истца об отсутствии должного материально-бытового обеспечения и санитарно-эпидемиологического состояния камер (отсутствие надлежащей вентиляции камер и их освещение, предоставление пищи ненадлежащего качества, содержание в одной камере с истцом больных туберкулезом, гепатитом, ВИЧ-инфекцией), ввиду непредставления доказательств, подтверждающих указанные нарушения.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Смоленска от (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: