Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 22К-565/2016

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Павленко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края Тимер-Булатова Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя руководителя следственного отдела по Предгорному району СУ СК России по Ставропольскому краю Ткаченко Р.Н. на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 г., которым Ткаченко Р.Н. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Предгорного районного суда Ставропольского края суда от 16 сентября 2015 г.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2015 г. частично удовлетворена жалоба Рябченко Т.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, признаны незаконными действия следователя Предгорного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю Атаева З.А. и и.о. начальника Предгорного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю Ткаченко Р.Н.

Не согласившись с судебным решением, 23 ноября 2015 г. заместитель руководителя следственного отдела по Предгорному району СУ СК России по Ставропольскому краю Ткаченко Р.Н. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Предгорного районного суда от 16 сентября 2015г.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 г. Ткаченко Р.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Предгорного районного суда Ставропольского края суда от 16 сентября 2015 г.

В апелляционной жалобе Ткаченко Р.Н., не соглашаясь с постановлением суда от 11 декабря 2015 г., считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что с учетом нахождения Ткаченко Р.Н. в отпуске, продолжительностью 12 дней, а также в виду не направления судом копии постановления суда от 16 сентября 2015 года и.о. руководителя следственного отдела по Предгорному району Литвиненко В.А., он был лишен возможности обжаловать указанное постановление суда, поскольку не знал о существовании принятого судом решения, а узнал только лишь спустя длительное время. Полагает, что судом указанные выше причины необоснованно признаны неуважительными. Просит постановление суда от 11 декабря 2015 г. отменить, рассмотреть жалобу по существу.

В судебном заседании прокурор Тимер-Булатов Ю.Е. просил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для отмены решения суда не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для внесения апелляционной жалобы Ткаченко Р.Н. указано лишь на нарушение судом ч. 6 ст. 125 УПК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об их несостоятельности поскольку эти доводы не соответствуют материалам дела.

Постановление Предгорного районного суда Ставропольского края по жалобе Рябченко Т.А. было вынесено 16 сентября 2015 г.

В тот же день, согласно имеющейся в деле расписки от 16.09.2015 г. копия постановления суда была получена следователем Предгорного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю Атаевым З.А.

Таким образом, ввиду получения копии постановления суда следователем Атаевым З.А., являющегося должностным лицом Предгорного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю, необходимость повторного направления копии постановления в адрес руководителя данного следственного органа, отпала.

В этой связи доводы жалобы о нарушении судом ч. 6 ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для внесения апелляционной жалобы не приведено конкретных сведений о нарочном получении копии обжалуемого постановления по истечении 10 суток со дня его вынесения, с указанием обстоятельств и лиц, его получивших, дат, а также причин столь позднего получения, что лишает возможности проверить достоверность указанной информации.

По тем же основаниям суд апелляционной инстанции находит неубедительными и не подлежащими удовлетворению доводы жалобы Ткаченко Р.Н. о том, что он не знал о существовании обжалуемого постановления, поскольку находился в отпуске с 07.09.2015 г. по 18.09.2015г., так как со дня его выхода на работу до подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда, то есть до 23 ноября 2015 г. прошло более 2 месяцев, что при отсутствии внятных объяснений обстоятельств, ввиду которых Ткаченко Р.Н. не имел возможности узнать о принятом судом решении, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления суда.

В этой связи суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от 16 сентября 2015 г.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судьей решения, которые могли послужить основанием для отмены постановления судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда от 11 декабря 2015 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 г., которым Ткаченко Р. Н. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Предгорного районного суда Ставропольского края суда от 16 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Соловьев В.А.