Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 4У-1252/2015

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Вербенко В.И.

Членов президиума: Козлова О.А., Блинникова В.А., Макеевой Г.В., Михайлова О.И., Шаталовой Е.В.

С участием заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М.

Секретаря судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

Адвоката Криулина С.А.

Рассмотрел кассационную жалобу осужденного Алиагаева А.А. о пересмотре постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2013 года, которым

Алиагаеву А.А., *********************ранее судимому, осужденному: по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ******руб.; по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере *****руб.; по ч.1 ст.234 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере *********руб. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы, Республики Дагестан от 19 мая 2008 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 19 мая 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере *****руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, Федеральным Законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Алиагаев А.А. с постановлением не согласен, считает, что оно подлежит отмене в связи с тем, что приговор суда в части его осуждения по ст.234 УК РФ подлежит пересмотру, так как наказуемость деяния новым законом и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года устранена.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Ваничкиной З.В., изложившей доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Криулина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда, мнение заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., полагавшего, что постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края необходимо отменить, президиум краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2013 года отказано в принятии ходатайства Алиагаева А.А. о приведении приговора Кировского районного суда г.Махачкалы, Республики Дагестан от 02 декабря 2008 года в соответствии с Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Вместе с тем, постановление Георгиевского городского суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения постановления при рассмотрении дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Эти требования закона судом не соблюдены.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного Алиагаева А.А. в пересмотре приговора Кировского районного суда г Махачкалы от 02 декабря 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, суд указал, что этот закон не подлежит применению, поскольку ухудшает положение осужденного, так как в ст.234 УК РФ внесены изменения: увеличен верхний предел основного наказания в виде обязательных работ, а также внесены изменения, касающиеся введения нового вида основного наказания, которые вступают в законную силу с 01.01.2014 года.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1003 "О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ", вступившим в силу с 01 января 2013 года, из Списка ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964, исключен ангидрид уксусной кислоты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 1020 с 01 января 2013 года ангидрид уксусной кислоты, является прекурсором, оборот которого в Российской Федерации ограничен, в отношении него установлены особые меры контроля. Крупный размер ангидрида уксусной кислоты определен в количестве свыше 100 граммов, ответственность за незаконный оборот которого предусмотрен ст.228.3 УК РФ, введенной в действие с 01 января 2013 года Федеральным Законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Незаконный сбыт ангидрида уксусной кислоты в количестве не свыше 100 граммов декриминализирован, за данное деяние предусмотрена административная ответственность по ст.6.16.1 КоАП РФ.

Внесенные Постановлениями Правительства Российской Федерации изменения от 01 октября 2012 года N 1003 и N 1020, касающиеся определения крупного и особо крупного размера ангидрида уксусной кислоты, признания ее прекурсором, а также изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденного, а потому, в силу требований ч.2 ст.10 УК РФ подлежали применению судом, поскольку размер ангидрида уксусной кислоты, которую Алиагаев А.А. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, согласно приговора суда от 01 декабря 2008 года, составил объемом *** мл.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Алиагаева А.А.удовлетворить.

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Махачкалы, Республика Дагестан от 02 декабря 2008 года, отменить.

Ходатайство Алиагаева А.А.о приведении приговора Кировского районного суда г.Махачкалы, Республики Дагестан от 02 декабря 2008 года в соответствие с изменениями Федерального Закона направить в Георгиевский городской суд Ставропольского края для рассмотрения со стадии назначения.