Решение Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 12-54/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лысака О. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2015 г. командиром отделения ППСП ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО1 (далее - должностное лицо) в отношении Лысака О.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 декабря 2015г. производство по делу в отношении Лысака О.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1, поданной им в Хабаровский краевой суд, содержится просьба об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, составляя 23 декабря 2015 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, должностное лицо полиции пришло к выводу о том, что Лысак О.С. воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.2 и п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон). Воспрепятствование выразилось в отказе Лысака О.С., имевшего клинические признаки опьянения, в нарушение пп.3 и 4 ст.20 Закона, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что вызвало затруднения у сотрудника полиции в сборе доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Пунктами 2 и 11 ч.1 ст. 12 Закона на полицию возлагаются следующие обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Прекращая производство по делу в отношении Лысака О.С., судья районного суда пришла к выводу о том, что его действия не содержат состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом судьей районного суда сделан вывод о том, что отказ от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования не является препятствием к сбору доказательств по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Лысака О.С. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лысак О.С. был доставлен в поликлинику КГБУЗ "Районная больница района имени Лазо", где в его отношении была проведена процедура медицинского освидетельствования, в ходе которой, он отказался от проведения исследования на приборе. При этом врачом в протоколе медицинского освидетельствования дано заключение о наличии у Лысака О.С. признаков алкогольного опьянения (л.д.9). Свое нахождение в состоянии опьянения Лысак О.С. не отрицал.

При таких обстоятельствах с выводом судьи районного суда, об отсутствии в действиях Лысака О.С. состава инкриминируемого правонарушения, следует согласиться.

Утверждение автора жалобы о том, что направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью сотрудника полиции и имеет своей целью сбор доказательств по делу, является справедливым. Однако это не влечет безусловную обязанность Лысака О.С. проходить такое медицинское исследование без своего согласия, вследствие чего установленные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении перечисленных в протоколе об административном правонарушении требований Закона и воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лысака О. С. оставить без изменения, а жалобу командира отделения ППСП ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков