Решение Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 12-74/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Корнеева С.А. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Корнеева С. А.,

установил:

Старшим государственным инспектором, начальником инспекции КГКУ "Служба по охране животного мира и ООПТ" ФИО1 16 апреля 2015г. в отношении Корнеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 декабря 2015г. Корнеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

Корнеев С.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просит изменить судебное постановление, переквалифицировав его действия с ч.1.2 ст.8.32 КоАП РФ на ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Корнеева С.А., должностного лица административного органа ФИО1, подтвердившего обстоятельства задержания Корнеева С.А. 26 февраля 2015г. в охотугодьях на движущемся снегоходе, с расчехленным заряженным ружьем, с тремя особями "данные изъяты", исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, является осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2015г. в 16 час. 20 мин. Корнеев С.А., находясь в охотничьих угодьях "данные изъяты" в "адрес", двигаясь на снегоходе марка "данные изъяты", с расчехленным заряженным ружьем "данные изъяты" и патронами к нему, добыл три особи "данные изъяты" "данные изъяты", не имея документов на право охоты, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, разрешения РОХ на оружие, чем нарушил способы и сроки охоты на копытных животных, установленные Правилами охоты, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ N512 от 16 ноября 2010г., требования Федеральных законов от 13 декабря 1996г. N150-ФЗ "Об оружии" и от 24 июля 2009г. N209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов".

Судья первой инстанции, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, верно определив юридически значимые обстоятельства, сделал правильный вывод о виновности Корнеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. В оспариваемом постановлении суда приведены и мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья пришел к данному выводу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья районного суда пришел к выводу о виновности Корнеева С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Для квалификации действий лиц, осуществляющих охоту с нарушением правил охоты, по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ надлежит установить объективную сторону инкриминируемого деяния, выражающуюся в охоте, к которой в силу ч.2 ст.57 Федерального закона от 24 июля 2009г. N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Материалами дела установлено, что Корнеев С.А. находился в охотничьих угодьях с орудием охоты и с добытыми охотничьими ресурсами, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, оснований для квалификации его действий по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ не имеется.

Утверждения заявителя жалобы о том, что охоту на "данные изъяты" он не осуществлял, не преследовал их, не добывал и не транспортировал, а обнаруженные добытые особи "данные изъяты" были привязаны к его снегоходу инспекторами, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Сведений о заинтересованности государственного инспектора ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране животного мира, в исходе дела, либо его небеспристрастности к Корнееву С.А., наличии к нему неприязненных отношений, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом административного органа в протоколе об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы относительно события административного правонарушения, инкриминируемого Корнееву С.А., не имеется.

Оснований полагать, что дело об административном правонарушении сфальсифицировано, также не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Корнеева С.А., не установлено.

Представленная Корнеевым С.А. в суд второй инстанции схема места его задержания, его пояснения в связи с этим, являются мнением заявителя, расцениваю их как избранный им способ защиты. Схема не опровергает доказательства его вины в инкриминируемом правонарушении, исследованные судом и приведенные в постановлении суда.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Корнеева С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук