Решение Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 12-85/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Грибова Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2015г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 25 Центрального района г.Хабаровска от 22 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Грибова Е. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Центрального района г.Хабаровска от 22 июля 2014г. Грибов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

10 ноября 2015г. Грибовым Е.В. в судебный участок N25 Центрального района г. Хабаровска подана жалоба об отмене постановления мирового судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование (л.д.28).

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2015г. ходатайство Грибова Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу оставлено без удовлетворения.

Грибов Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.

Жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Грибова Е.В., его защитника Иванова В.М., исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.

Как усматривается из материалов дела, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Грибов Е.В. извещался мировым судьей путем направления соответствующего уведомления по адресу его месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении посредством почтовой связи, за получением которого в отделение связи Грибов Е.В. не явился. Почтовый конверт с указанной повесткой был возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения" и отметками о неоднократном извещении -12,14,16 июля 2014г. Грибова Е.В. отделением почтовой связи об имеющемся почтовом отправлении (л.д.16), которое свидетельствуют о соблюдении почтой положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 N423-п, как и ранее действующих.

При таких обстоятельствах дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Грибова Е.В., оснований полагать, что нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не имеется.

Зная о том, что в отношении него составлены документы по делу об административном правонарушении, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Грибов Е.В. указал "не согласен", он дальнейшим движением дела не интересовался.

Постановление в отношении Грибова Е.В. вынесено мировым судьей 22 июля 2014г., копия которого направлена по месту его жительства.

Уведомление о поступлении на имя Грибова Е.В. корреспонденции оставлено по месту его жительства 26 июля 2014г., вторично 28 июля 2014г. и 30 июля 2014г. Однако Грибов Е.В. за получением письма не явился. Копия постановления мирового судьи, направленная Грибову Е.В., возвращена в адрес судебного участка N25 Центрального района г. Хабаровска в связи с истечением срока хранения 02 августа 2014г. (л.д. 22,23).

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление мирового судьи от 22 июля 2014г. вступило в законную силу 13 августа 2014г.

Грибов Е.В. не явился за получением копии постановления мирового судьи, дождавшись истечения срока привлечения к административной ответственности, обратился 13 октября 2015г. с заявлением о выдаче копии постановления мирового судьи (л.д. 26). Жалоба на постановление от 22 июля 2014г. подана в судебный участок только 10 ноября 2015г., то есть со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Грибова Е.В. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Грибову Е.В. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым Грибов Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Наличие у Грибова Е.В. препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда второй инстанции об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.

Обжалуемое определение отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы Грибова Е.В. не имеется.

Кроме того, пропуск срока для обжалования судебного решения, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2015г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 25 Центрального района г.Хабаровска от 22 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Грибова Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук