Решение Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 21-115/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Величкова Е.В. на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 29 июля 2015 г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Величкова Е. В.,

установил:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 29 июля 25015 г. Величков Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КолАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Величков Е.В. признан виновным в том, что 14 июля 2015 г. в 13 час. 20 мин. в "адрес" управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления им, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 октября 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Величков Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, а так же указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела; небыли вызваны и опрошены в судебном заседании понятые.

Должностное лицо ГИБДД, вынесший постановление, Величков Е.В., его защитник Теплых А.И., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2015 г. в 13 час. 20 мин. в "адрес" управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления им.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО1

При таких обстоятельствах с выводом судьи о наличии в действиях Величкова Е.В. состава инкриминированного правонарушения следует согласиться, поскольку данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованием ст.26.11 КоАП РФ.

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Величковым Е.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

То обстоятельство, что не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, и не влечет безусловную отмену постановления и судебного решения, поскольку не исключает вину Величкова Е.В. в совершении правонарушения.

Довод жалобы о несоответствии сведений, изложенных в протоколе судебного заседания, действительному ходу судебного заседания, несостоятелен, поскольку утверждение Величкова Е.В. об этом ничем не подтверждается.

Указание Величковым Е.В. на то, что он не был извещен о дате рассмотрения дела должностным лицом, не относится к существенным нарушениям, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального права, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 и виновность Величкова Е.В. в его совершении установлены, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 29 июля 2015 г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Величкова Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский