Решение Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 21-123/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу представителя юридического лица Черкашина Д.Л. на постановление главного государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору от 14 мая 2015 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении войсковой части 6767 внутренних войск МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору (далее - должностное лицо) от 14 мая 2015 г. N юридическое лицо войсковая часть 6767 Восточного регионального командования внутренних войск МВД России (далее - воинская часть) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 тысяч рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Представитель юридического лица Черкашин Д.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, либо ограничиться видом дисциплинарного наказания (предупреждением).

Должностное лицо, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя войсковой части, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.4 ст.20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в правонарушении.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного юридическим лицом административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению в виду малозначительности совершенного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление главного государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору от 14 мая 2015 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении войсковой части 6767 внутренних войск МВД России отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Жалобу представителя войсковой части 6767 считать удволетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский