Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-239/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: судьи Адкина М.В.

судей: Филоненко Н.В., Мельник А.А.

при секретаре Герасимовой А.В.

с участием:

прокурора Фроловой Н.А.

адвоката Лешкова А.Г.

осужденного Ширабокова В.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2016 года апелляционные жалобы осужденного Ширабокова В.В. и адвоката Черепанова В.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2015 года, которым

Ширабоков В.В., "данные изъяты", ранее судимый:

- 13.02.2008 по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.08.2011 освобожден по отбытию наказания;

- 05.03.2014 по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2014) окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21.10.2015. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 01.12.2014 по 21.10.2015.

Заслушав доклад судьи Филоненко Н.В., пояснения осужденного Ширабокова В.В. и адвоката Лешкова А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширабоков В.В. признан виновным в умышленном убийстве ФИО1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ширабоков В.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ширабоков В.В. не согласен с приговором, считает его незаконным. Указывает, что преступление не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано. Показания в качестве подозреваемого и явка с повинной им даны в состоянии сильного алкогольного опьянения под воздействием сотрудников полиции. Факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения не зафиксирован, как и наличие травмы руки при его задержании. Освидетельствование в отношении него не проводилось. Он является правшой, а его правая рука травмирована, в связи с чем, он не мог ею нанести удары потерпевшему. Доказательства по делу противоречат друг другу и не подтверждают его вины. Свидетель ФИО2 неоднократно менял свои показания и присутствовал при его допросе, что противоречит нормам УПК РФ. Обращает внимание, что орудие преступления - нож не обнаружен, а на его одежде не выявлены следы крови потерпевшего. Он проверял пульс у потерпевшего, поэтому в смыве с его правой руки обнаружена кровь ФИО1. Просит учесть наличие на его иждивении детей, приговор отменить, его оправдать.

В апелляционной жалобе адвокат Черепанов В.В. в интересах осужденного Ширабокова В.В. считает приговор незаконным, несправедливым и необоснованным. Указывает, что осужденный в суде отказался от показаний, данных в ходе предварительного следствия, объяснив их вынужденным самооговором. Иные доказательства вины Ширабокова В.В. в уголовном деле отсутствуют. К убийству потерпевшего ФИО1 причастно другое лицо. Просит приговор отменить, постановить по делу оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Черепанова В.В. старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратова О.В. считает доводы жалобы адвоката Черепанова В.В. необоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Ширабокова В.В. основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина Ширабокова В.В. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, в которых он, признавая себя виновным в убийстве ФИО1, пояснил об обстоятельствах нанесения ударов ножом потерпевшему.

Его показания подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре показаниями:

- свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя в доме совместно с ФИО1 и Ширабоковым В.В. распивал спиртные напитки; когда между ФИО1 и Ширабоковым В.В. произошел конфликт, он пошел спать, а, проснувшись утром, обнаружил в доме труп ФИО1 с колото-резаными ранами на груди, он разбудил Ширабокова В.В. и тот сказал ему, что это он зарезал ФИО1 за то, что он оскорбил его, после он попросил соседа ФИО3 вызвать сотрудников полиции, а обнаруженный в доме нож со следами крови выкинул;

- указанные показания свидетель ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки 13.04.2015 с обвиняемым Ширабоковым В.В.;

- потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил ей о смерти ее сына ФИО1;

- свидетеля ФИО6, пояснившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно о произошедшем конфликте ФИО1 и Ширабокова В.В., кроме того, свидетель пояснила, что Ширабоков В.В. является правшой;

- эксперта ФИО7 о том, что имевшееся у Ширабокова В.В. повреждение кисти правой руки не исключает возможности нанесения ею ножевых ранений потерпевшему;

а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего соседа ФИО2 он вызвал полицию, поскольку тот сообщил, что в его доме находится убийца;

- ФИО8 и ФИО9 - понятых при проверке показаний подозреваемого Ширабокова В.В. на месте преступления о том, что Ширабоков В.В. добровольно рассказал об обстоятельствах убийства им ФИО1

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Ширабокова В.В. подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого "адрес" был обнаружен труп потерпевшего ФИО1;

- явкой с повинной Ширабокова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;- протоколом проверки показаний подозреваемого Ширабокова В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подробно рассказал о времени, обстоятельствах и мотивах совершенного им преступления, продемонстрировав на манекене направление и локализацию ударов ножом ФИО1;

- протоколами выемки, осмотра предметов от 12.03.2015;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 от 28.01.2015 N, согласно которому причиной смерти потерпевшего явился декомпенсированный геморрагический шок вследствие острой массивной кровопотери в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости с повреждением внутренних органов;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Ширабокова В.В. от 16.03.2015 N, согласно выводам которого на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у него имелись кровоподтеки и ссадины в области лица и спины;

- заключением генотипоскопической экспертизы от 13.02.2015 N о том, что на фрагменте ткани, изъятом при осмотре места происшествия из металлической емкости на кухне, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1, происхождение крови от Ширабокова В.В. исключено;

- заключением судебно-биологической экспертизы от 02.03.2015 N, согласно выводам которого на спортивных штанах ФИО1 обнаружена кровь человека, которая в виде примеси может происходить как от ФИО1, так и от Ширабокова В.В.;

- заключением судебно-биологической экспертизы от 27.02.2015 N о том, что в смыве с правой кисти Ширабокова В.В. обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО1.

Приведенные в приговоре доказательства, получившие надлежащую оценку суда, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Судом дана верная оценка показаниям свидетеля ФИО2 и правильно признаны достоверными показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах 02.12.2014 и 04.03.2015, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и согласуются с другими доказательствами. Доводы свидетеля о том, что при даче показаний в ходе предварительного следствия он находился в состоянии алкогольного опьянения и не читал протокол допроса, так как у него не было очков, являются несостоятельными, поскольку указанные протоколы подписаны свидетелем, в них им сделаны записи о правильности записанного текста, замечания отсутствовали.

Кроме того, суд дал надлежащую оценку причинам изменения показаний осужденным, а также его доводам о непричастности к убийству потерпевшего и о самооговоре в ходе предварительного следствия, правильно признав их необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью полученных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, допросы Ширабокова В.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены в соответствии с требованиями закона, показания он давал добровольно, в присутствии адвоката, а потому они обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и достоверными в части не противоречащей обстоятельствам дела.

Доводы Ширабокова В.В. об оказании на него воздействия сотрудниками полиции при даче им показаний проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, об отсутствии подобных действий свидетельствуют показания свидетеля ФИО10, а также понятых при проверке показаний Ширабокова В.В. на месте - ФИО9 и ФИО8

Доводы осужденного о невозможности нанесения им ударов ножом потерпевшему правой рукой опровергаются показаниями эксперта ФИО7, не исключившего возможность нанесения потерпевшему нападавшим ранений ножом, который он держал в правой руке.

Оснований для оговора осужденного свидетелем ФИО2 суд первой инстанции не установил, не усматривается таковых и судебной коллегией. Доводы осужденного о совершении преступления указанным свидетелем обоснованно признаны судом первой инстанции не состоятельными, не подтвержденными исследованными судом доказательствами.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Ширабокова В.В. в совершении преступления.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание, назначенное Ширабокову В.В., соответствует требованиям ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, а также обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд убедительно мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматриваются они и судебной коллегией.

Вид исправительного учреждения Ширабокову В.В. судом определен верно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Ширабокова В.В. имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2015 года в отношении Ширабокова В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ширабокова В.В. и адвоката Черепанова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.В. Адкин

Судьи: Н.В. Филоненко

А.А. Мельник