Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,
при секретаре Солоха А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2015 года по исковому заявлению Покровой Т. А., Покрова В. А. к публичному акционерному обществу Банку ВТБ 24, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании убытков, судебных расходов,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Покрова Т.А., Покрова В.А., представителя ООО СК "ВТБ Страхование" Синицкого И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Покрова Т.А., Покров В.А. обратились в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что их сын ФИО1 Приобрел квартиру N дома N по "адрес", по ипотечному кредитованию с банком ВТБ 24. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор о комплексном ипотечном страховании с ООО "ВТБ Страхование". ДД.ММ.ГГГГ их сын скончался в результате несчастного случая. О наступлении страхового случая они уведомили страховщика ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата задолженности по кредитному договору была выплачена им только 09 апреля 2015 года, после обращения в суд. Являясь наследниками сына, они произвели платежи по кредитному договору с ноября 2013 года по март 2015 года в сумме "данные изъяты". В связи с выплатой страховщиком суммы с момента возникновения страхового случая, они обратились к банку с претензией о возврате излишне выплаченных сумм, однако, выплаты не были произведены.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2015 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК "ВТБ Страхование".
Уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" убытки в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2015 года с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Покрова В.А. взысканы убытки в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"..
В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит отменить решение суда, указав, что для признания случая страховым, необходимо было установление отсутствия наличия опьянения страхователя, на момент страхового случая. Несмотря на их запросы, результатов исследований крови на наличие алкоголя, ответ был предоставлен только в рамках судебного разбирательства, после чего страховое возмещение было выплачено. Убытки являются результатом невыполнения заемщиком своих обязательств. Доказательства истребования данных документов, были представлены ими.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 15, 934, 944, 962 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
При наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.
Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.
Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" сроком 302 календарных месяца для целевого использования - приобретения квартиры "адрес", с уплатой процентов 11,75 годовых (п.2 договора). Размер аннуитетного платежа составляет "данные изъяты".
В порядке обеспечения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Покровой Т.А. заключен договор поручительства N, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор о комплексном ипотечном страховании за N с СК "ВТБ-РОСНО" (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где страховщиком указано ООО СК ВТБ Страхование), по условиям которого страховщик ООО СК ВТБ Страхование приняло на себя обязательство по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая, а страхователь обязался уплачивать соответствующие страховые взносы. Страховым случаем по договору является, в том числе, смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно свидетельства о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону N от 06 мая 2014 года Покров В. А. получил в наследство после смерти наследователя ФИО1 квартиру "адрес".
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира "адрес" находится в собственности Покрова В. А..
Согласно заявления Покровой Т.А. последняя уведомила о наступлении страхового случая ООО СК "ВТБ Страхование" ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письма от 17.04.2015 года N страховая компания ДД.ММ.ГГГГ уведомила Банк ВТБ 24 о наступлении страхового случая, на что банк указал, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".
Согласно выписке по лицевому счету N за 01.04.2015- 10.04.2015 выплата страхового возмещения в отношении ФИО1 в размере "данные изъяты" поступила на счет банка 09.04.2015 года.
Из пункта 5.1.2.1 договора о комплексном ипотечном страховании N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая выплата по риску утраты (гибели), повреждения квартиры и риску утраты трудоспособности или смерти производится страховщиком в течение 14 рабочих дней. Указанный срок исчисляется с момента поступления страховщику заявления страхователя или выгодоприобретателя об убытке и документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных страхователем убытков, в зависимости от вида риска, на случай которого проводится страхование.
04 августа 2014 года ООО СК "ВТБ Страхование" сообщило истцам о направлении запросов в ККБ N о предоставлении результатов анализа крови.
Суд первой инстанции установив, что страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая 14 ноября 2013 года, сумма страхового возмещения была перечислена банку 09 апреля 2015 года, учитывая что не представлены доказательства невозможности произведения выплат, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. При уведомлении о наступлении страхового случая, заявителем был предоставлен полный пакет документов. Условиями договора о комплексном ипотечном страховании, не предусмотрено предоставлении справки с результатами анализа крови, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы - несостоятельны.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2015 года по исковому заявлению Покровой Т. А., Покрова В. А. к публичному акционерному обществу Банку ВТБ 24, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании убытков, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи В.А. Галенко
И.К. Ющенко
=-
+1
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.