Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-565/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.,

судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Чумаченко И. В. к Белану Э. В., Кулеминой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении раздельных платежных документов, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, по апелляционной жалобе Чумаченко И.В. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.10.2015 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выступление прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

установила:

Чумаченко И.В. обратилась в суд с иском к Белану Э.В., Кулеминой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре о признании незаконной регистрации Белана Э.В. и Кулеминой Е.А. в квартире по "адрес", снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, вселении, определении порядка пользования данным жилым помещением между его собственниками.

В обосновании предъявленных требований указала, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру с неизолированными комнатами, приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом в долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1 (по 1/2 доле). Согласие на регистрацию родителей несовершеннолетней ФИО1 истец не давала, расходы по содержанию квартиры ответчики не несут, в квартире беспорядок, в квартиру не пускают, ключи от квартиры не предоставляют.

Просила освободить от имущества ответчиков свою долю в квартире, определить в пользование несовершеннолетней ФИО1 комнату 13.0 кв.м., комнату размером 17,4 кв.м. - в пользование Чумаченко И.В. с условием обеспечения доступа в комнату размером 13.0 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Август ДВ Ком", МУП Единый РКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, МУП "Горводоканал", АО "ДГК", Министерство образования и науки Хабаровского края Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.10.2015 года постановлено:

Исковые требования Чумаченко И.В. - удовлетворить частично.

Вселить Чумаченко И.В. в жилое помещение, расположенное по "адрес".

Обязать Белана Э.В., Кулемину Е.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по "адрес".

Обязать Белана Э.В., Кулемину Е.А. передать Чумаченко И.В. ключи от квартиры "адрес".

Распределить порядок и размер участия Чумаченко И.В., ФИО1 в лице законного представителя Кулеминой Е.А. в расходах по оплате за жилое помещение по "адрес", и коммунальные услуги, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

-Чумаченко И.В. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи из одного человека по отдельному платёжному документу;

- ФИО1, в лице законного представителя Кулеминой Е.А. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. начисляемую на состав семьи из трёх человек, с учётом Белана Э.В., Кулеминой Е.А., по отдельному платёжному документу.

На Муниципальное унитарное предприятие Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать Чумаченко И.В. платёжный документ на оплату жилого помещения в размере 1/2 доли общей площади 44,5 кв.м. квартиры N д. N по "адрес", выдавать ФИО1 в лице законного представителя Кулеминой Е.А. в интересах несовершеннолетней ФИО1, платёжный документ на оплату жилого помещения в размере 1/2 доли общей площади указанной квартиры.

На Муниципальное унитарное предприятие Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ООО "Август ДВ Ком", Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал", АО "Дальневосточная генерирующая компания", возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать ФИО1, в лице законного представителя Кулеминой Е.А. платёжный документ на оплату коммунальных услуг общей площади 44,5 кв.м. кв. N д. N по "адрес", с учётом Белана Э.В., Кулеминой Е.А.

В иске Чумаченко И.В. к Белану Э.В., Кулеминой Е.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, третьи лица - ООО "Август ДВ Ком", МУП "Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре, МУП "Горводоканал", АО "Дальневосточная генерирующая компания", министерство образования и науки Хабаровского края Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре о признании действий по осуществлению регистрации в жилом помещении, признании регистрации в жилом помещении незаконной, снятии с регистрационного учёта, порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить долю я жилом посещении, - отказать.В апелляционной жалобе представитель Чумаченко И.В. - Решетнева Л.Л. просит решение отменить в части отказа удовлетворения исковых требований о признании незаконных действий по осуществлению регистрации в жилом помещении родителей несовершеннолетней Белан, снятии с регистрационного учёта, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить долю в жилом посещении, принять новое, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Считает, что необходимо определить порядок пользования квартирой: предоставление комнаты 13.0 кв.м. в пользование несовершеннолетней ФИО1, комнаты 17.4 кв.м. - в пользование истца, что явно соразмерно долям сособственников данного жилья, и не нарушает права несовершеннолетней ФИО1 по пользованию спорной квартирой с учётом проживания в ней её законных представителей.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартиры N в д. N по "адрес", общей площадью 44,5 кв.м. имеет две неизолированные комнаты размерами 17,4 кв.м. с балконом и 13.0 кв.м., кухню, раздельный санузел.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 247 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением Жилищного кодекса РФ", дав оценку установленным по делу обстоятельствам, исходил из того, что Чумаченко И.В. и несовершеннолетняя ФИО1, являясь собственниками жилого помещения - квартиры, имеют право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью, в связи с чем обоснованно вселил в жилое помещение Чумаченко И.В., возложив на родителей несовершеннолетней ФИО1- Белана Э.В., Кулемину Е.А. обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании данной квартирой и выдать ключи от квартиры.

Отказывая в удовлетворении требований в части определения порядка пользования спорной квартирой, предоставления во владение и пользование Чумаченко И.В. комнаты площадью 17,4 кв.м., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что между собственниками спорного жилого помещения соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, определенный порядок пользования жилым помещением между ними не сложился, преимущественного права Чумаченко И.В. по пользованию комнатой площадью 17,4 кв. м в спорной квартире по отношению к праву другого собственника не установлено. Требуемый истцом порядок пользования жилым помещением несоразмерен долям сособственников данного жилья, нарушает права несовершеннолетней ФИО1 по пользованию спорной квартирой с учётом проживания в ней её законных представителей.

Доводы жалобы о незаконной регистрации в спорном жилом помещении по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ее родителей -ответчиков, судебной коллегией отклоняются.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу приведенной нормы место проживания детей производно от места проживания их родителей.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Суд правильно указал, что поскольку несовершеннолетняя ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру, то она имеет право в ней зарегистрироваться сама и зарегистрировать своих родителей, при этом, согласия сособственника жилого помещения Чумаченко И.В. на регистрацию по месту жительства ответчиков к их несовершеннолетнему ребенка не требуется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, высказанные в обоснование заявленных требований, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда законно и обоснованно, оснований. Апелляционная жалоба предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.10.2015 года по гражданскому делу по иску Чумаченко И. В. к Белану Э. В., Кулеминой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении раздельных платежных документов, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей оставить без изменения, апелляционную жалобу Чумаченко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Дорожко

Судьи Ю.В. Моргунов

И.В. Верхотурова