Постановление Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-52/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Бояркина А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска от 12 ноября 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бояркина А. Д.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска от 12 ноября 2015 года Бояркин А.Д. за управление 21 октября 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Бояркин А.Д. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на недопустимость доказательств по делу.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Бояркиным А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,596 мг/л и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Бояркин А.Д. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.4,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.8).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Довод Бояркина А.Д. в жалобе о том, что он не был согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и настаивал на медицинском освидетельствовании, опровергается его подписью и записью о согласии с результатами освидетельствования в соответствующей графе акта (л.д.5), а также подписями понятых, подписавшими бумажный носитель и сам акт без замечаний и удостоверившими тем самым правильность изложенных в них сведений. Приобщенная к жалобе копия акта содержит те же сведения.

Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, Бояркин А.Д. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал свое согласие с результатами освидетельствования, указав: "данные изъяты" (л.д.3).

При наличии совокупности доказательств, являющейся достаточной для вывода о виновности Бояркина А.Д. в правонарушении, показания свидетелей защиты ФИО2 и ФИО3 в суде второй инстанции не ставят под сомнение законность действий сотрудников полиции и вину Бояркина А.Д. в правонарушении.

При указанных обстоятельствах никаких неустранимых сомнений в виновности Бояркина А.Д. в совершении правонарушения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

О месте и времени рассмотрения дела Бояркин А.Д. извещался путем направления по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, заказного судебного уведомления, вернувшегося в судебный участок за истечением срока хранения (л.д.16-17). Не явившись в отделение почтовой связи за получением названного уведомления, Бояркин А.Д. распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с участием Бояркина А.Д., его доводы проверены и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Поэтому рассмотрение дела в отсутствие Бояркина А.Д. не нарушает его право на защиту, поскольку соответствует положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Факт совершения Бояркиным А.Д. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено минимальное.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска от 12 ноября 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бояркина А. Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда Е.Л.Унтевская