Постановление Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 4А-56/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу "данные изъяты" МБОУ ДОД ЦДТ г. Николаевска-на-Амуре Максимовой Г.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 22 сентября 2015 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре гордского суда Хабаровского края от 18 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.10 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" МБОУ ДОД ЦДТ г. Николаевска-на-Амуре Максимовой Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 22 сентября 2015 года в действиях Максимовой Г.А. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, производство в отношении нее было прекращено в связи с малозначительностью, а Максимовой Г.А. объявлено устное замечание.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре гордского суда Хабаровского края от 18 ноября 2015 г. постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Максимова Г.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что она не является субъектом указанного правонарушения, а также на то, что мировой судья рассмотрел дело не своей подведомственности, следовательно, вынесенное им постановление незаконно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи районного суда, а также постановления мирового судьи по доводам жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела, на момент совершения Максимовой Г.А. вменяемого ей в вину нарушения, действовал Закон Хабаровского края от 25.03.2015 г. в первоначальной редакции "О должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.14 - 15.15.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных в отношении средств местных бюджетов", статья 3 которого гласила, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.14 - 15.15.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных в отношении средств местных бюджетов, рассматривают мировые судьи.

Таким образом, доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.

Решение судьи городского суда о необходимости отмены постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение должным образом мотивировано, оснований не соглашаться с ним не имеется.

Довод жалобы о том, что Максимова Г.А. не является субъектом указанного правонарушения, не может быть предметом рассмотрения настоящей жалобы, поскольку дело направлено мировому судье на новое рассмотрение, окончательное решение по делу не вынесено, следовательно, решение данного вопроса предрешило бы судьбу данного дела и повлияло бы на правильность принимаемого мировым судьей постановления.

Указанный довод должен быть исследован мировым судей при новом рассмотрении дела.

Поскольку постановление мирового судьи уже отменено решением судьи городского суда, то вопрос об отмене данного судебного акта при рассмотрении жалобы не ставится.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Николаевского-на-Амуре гордского суда Хабаровского края от 18 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.10 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" МБОУ ДОД ЦДТ г. Николаевска-на-Амуре Максимовой Г.А.оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Е.Л. Унтевская