Решение Ярославского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 30-2/61

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захарьева В.А.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Захарьева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 17 апреля 2014 года Захарьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, следует, что 15 апреля 2014 года в 19 часов 52 минуты по адресу1, водитель автомобиля1, собственником (владельцем) которого является Захарьев В.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/час, двигаясь в направлении Приближение со скоростью 105 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, Захарьев В.А. обжаловал его в Ярославский районный суд Ярославской области.

Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 декабря 2015 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 17 апреля 2014 года в отношении Захарьева В.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 не соглашается с решением суда. Указывает, что вынесенное ею постановление по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2014 года оформлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Полагает, что отсутствие информации о скорости движения автомобиля в фотоматериале, приложенном к постановлению, не повлекло нарушения прав Захарьева В.А. Обращает внимание, что специальное техническое средство АВТОУРАГАН N 472-VSTV-S0262, работающее в автоматическом режиме, на момент фиксации административного правонарушения имело свидетельство о поверке, действительное до 20 марта 2015 года. На основании изложенного просит решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 декабря 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захарьев В.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, оснований для отмены решения судьи не усматривал.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе прочего выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 17 апреля 2014 года следует, что вывод о наличии в действиях Захарьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, сделан должностным лицом на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Однако в приложенном к постановлению фотоматериале, полученном с применением указанного технического средства, отсутствуют имеющие значение для дела сведения о скорости сфотографированного транспортного средства, а также о месте данной фотофиксации.

При указанных обстоятельствах судья в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 17 апреля 2014 года и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изложенные в жалобе доводы должностного лица на оценку данного вывода судьи не влияют.

Жалоба Захарьева В.А. рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Захарьева В.А. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов