Решение Ярославского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 30-2/666

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев жалобу Секретарева Р.М. на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 8 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Секретарева Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 июля 2015 года Секретарев Р.М. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он 18 июля 2015 года в 20 часов 58 минут на 19 км автодороги М8 подъезд к адресу1, управляя автомобилем1, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажира - ребенка в возрасте до 12 лет, не пристегнутого с помощью специального удерживающего устройства.

Не согласившись с указанным постановлением, Секретарев Р.М. обжаловал его в Ярославский районный суд Ярославской области.

Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 8 октября 2015 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Секретарева Р.М. оставлено без изменения, а жалоба Секретарева Р.М. - без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Секретарев Р.М. не соглашается с решением суда, считая его необоснованным. Указывает, что действительно перевозил на заднем пассажирском сидении своего автомобиля пассажира - ребенка в возрасте 11 лет. Ребенок был пристегнут ремнями безопасности, которыми оборудовано его транспортное средство. При этом детское удерживающее устройство не использовалось. Полагает, что с учетом роста ребенка (150 см) ремни безопасности, которыми оборудован его автомобиль, позволяли пристегнуть его без использования специальных удерживающих устройств. При этом, по мнению заявителя, обеспечивалась безопасность перевозки ребенка. На основании изложенного просит отменить обжалуемое им решение судьи от 8 октября 2015 года.

Секретарев Р.М., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.

Судьей при рассмотрении жалобы Секретарева Р.М. надлежащим образом проведена проверка обстоятельств, на основании которых должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного наказания в размере 3000 рублей.

Судья правильно установил, что в действиях Секретарева Р.М. имеется состав указанного административного правонарушения, поскольку он, являясь водителем автомобиля, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил на данном автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, пассажира - ребенка в возрасте до 12 лет, без использования специального детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Из материалов дела следует, что старший инспектор ДПС ФИО1, находясь на посту ДПС, непосредственно видел, что в автомобиле, которым управлял Секретарев Р.М., пассажир - ребенок в возрасте до 12 лет не был пристегнут с помощью специального удерживающего устройства. В связи с указанными обстоятельствами автомобиль Секретарева Р.М. был остановлен инспектором ДПС и в отношении Секретарева Р.М. по факту нарушения им п. 22.9 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания за данное правонарушение.

Обстоятельства, зафиксированные старшим инспектором ДПС ФИО1 в протоколе об административном правонарушении в отношении Секретарева Р.М., подтверждаются рапортом данного должностного лица и его показаниями в судебном заседании. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Сам Секретарев Р.М. в своих жалобах подтвердил факт перевозки им в автомобиле 11-летнего ребенка без использования специального детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Доводы заявителя о том, что с учетом роста ребенка ремни безопасности, которыми оборудован его автомобиль, позволяли пристегнуть его без использования специальных удерживающих устройств, на вывод о виновности Секретарева Р.М. в совершении указанного административного правонарушения не влияют.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, из содержания данной нормы следует, что перевозка в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, детей в возрасте до 12 лет, вне зависимости от их роста и веса, не допускается без использования указанных специальных удерживающих устройств. Рост и вес ребенка учитываются лишь при выборе типа данного устройства.

Совершенное Секретаревым Р.М. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания Секретареву Р.М. определены в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Жалоба Секретарева Р.М. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена судьей в установленном законом порядке. Всем доводам заявителя судьей в решении дана надлежащая оценка. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 8 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Секретарева Р.М. оставить без изменения, а жалобу Секретарева Р.М. - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов