Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-122/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре ФИО1

14 января 2016 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дегтярева С.И. по доверенности Романовой С.С. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2015 года, которым постановлено:

Признать за Парфеновой Е.В. в силу приобретательной давности право собственности на 73\100 доли комплекса жилых домов, расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Парфеновой Е.В. право собственности на 73\100 доли земельного участка площадью 747 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парфенова Е.В.обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск, в котором просила признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на 73/100 доли комплекса жилых домов, расположенного по адресу: "адрес" и право собственности на 73\100 доли земельного участка площадью 747 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора дарения от 28 декабря 1998 года истец является собственницей 27\100 комплекса жилых домов и 27\100 доли земельного участка площадью 747 кв.м., расположенных по адресу: "адрес" Ранее собственниками указанных долей комплекса жилых домов и земельного участка являлись Топыркин А.Д. (дед истца), затем - Фадеева Г.А. (мать истца), которая подарила спорное недвижимое имущество истцу. По сведениям ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" собственником 73\100 доли комплекса жилых домов по указанному адресу зарегистрирована ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени всем домовладением и земельным участком открыто и непрерывно пользовались Топыркин А.Д., Фадеева Г.А., истец.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился Дегтярев С.И., ранее к участию в деле не привлекавшийся.

В апелляционной жалобе ставится об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. До рассмотрения делу по существу в суд апелляционной инстанции от Парфеновой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из содержания заявления Парфеновой Е.В. об отказе от исковых требований усматривается, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Парфеновой Е.В., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, учитывая, что заявленный отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от исковых требований.

В связи с принятием отказа от иска принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Парфеновой Е.В. от иска.

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2015 года отменить.

Производство по делу по иску Парфеновой Е.В. к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

Председательствующий:

Судьи: