Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 33-329/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Малахова В.А.,

судей Задворновой Т.Д., Драчева Д.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 января 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Белякова Р.А. по доверенности Мурашова М.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Белякова Р.А. в пользу Межрайонной ИФНС N 5 по Ярославской области денежные средства в сумме "данные изъяты" руб.

Взыскать с Белякова Р.А. в бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп."

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Белякову Р.А. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указано, что военной прокуратурой Ярославского гарнизона проведена проверка соблюдения военнослужащими, являющимися участниками накопительно-ипотечной системы, законодательства в налоговой и бюджетных сферах при реализации жилищных прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Связь-Банк" и Беляковым Р.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере "данные изъяты" рублей. На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" между ФГУК "Росвоенипотека" и Беляковым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного кредитором, для приобретения в собственность Белякова Р.А. квартиры по адресу: "адрес", за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Белякова Р.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен целевой жилищный займ на сумму "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Беляковым Р.А. и Мальковой Г.Д. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Беляков Р.А. обратился в Межрайонную ИФНС России N 5 по Ярославской области с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением в собственность названного жилья. Указанный налоговый вычет был ему безосновательно произведен должностными лицами налогового органа за "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" годы, у ответчика отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета, т.к. целевой жилищный займ погашается из средств федерального бюджета, а не из собственных средств военнослужащих, оснований для предоставления имущественного налогового вычета не имелось.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Белякова Р.А. по доверенности Мурашова М.В. ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя Белякова Р.А. по доверенности Мурашова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Долгашова В.В., представителя Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области по доверенности Дроздова В.Ю., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержит и удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя заявленные военным прокурором требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Беляков Р.А. без законных оснований получил имущественный налоговый вычет, который может быть предоставлен только в размере фактически произведенных расходов на приобретение жилья, к которым выплаты за счет средств федерального бюджета не относятся.

С выводами суда, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" Беляков Р.А. относится к категории военнослужащих - участников накопительно - ипотечной системы.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предусматривает, что реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 3 указанного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2005 года N 686 утверждены Правила выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

В силу п. п. 3, 4 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически, израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В соответствии с п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрены случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не предоставляется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 5 ст. 220).

Поскольку средства федерального бюджета были предоставлены Белякову Р.А. на безвозмездной основе, возврат данных средств заявителем не осуществлялся, доказательства исполнения ответчиком обязательств, связанных с приобретением квартиры, за счет личных средств, то есть фактического несения им при этом расходов, материалы дела не содержат, следовательно, имущественный налоговый вычет получен им неправомерно, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" руб.

То обстоятельство, что решение налогового органа о предоставлении ответчику имущественного налогового вычета не отменено, ответчик к ответственности за совершение налогового правонарушения не привлекался, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований военного прокурора.

Доводы апелляционной жалобы в целом основаны на неверном толковании норм материального права и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Белякова Р.А. по доверенности Мурашова М.В. на указанное решение оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи