Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Афанасьевой Т.В.
судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.
при секретаре Кудряшовой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
25 января 2016 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2015 года, которым постановлено:
"Признать решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Темкиной С.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 Федерального Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" недействительным.
Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный стаж Темкиной С.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" период работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить и выплачивать Темкиной С.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях " с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Темкина С.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ Темкиной С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.
Темкина С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), в котором с учетом утонения требований просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N; обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта отдела технического контроля на ОРГ 1 обязать ответчика назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя Упрпвления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Сиротиной Ю.А. в их поддержание, возражения представителя Темкиной С.В. по доверенности Шелудяковой Е.Э., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что период работы Темкиной С.В. в должности лаборанта ОТК "данные изъяты" разряда на ОРГ 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца; Темкиной С.В. должна быть назначена досрочная страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 2 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 N 1173, в разделе XI "Химическое производство", подразделе 2 "Вспомогательные работы", предусмотрены работники ОТК, работающие в производствах, перечисленных в Списке N 1.
Списком N 1 от 22.08.1956 года в разделе VIII "Химическое производство" предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов" и отдельных установках производств резинового и шинного, в том числе в подготовительных цехах.
Списком N 2 от 26.01.1991 года в разделе X "Химическое производство" предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической промышленности, в том числе на подготовительных участках.
Согласно трудовой книжке Темкина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала лаборантом по "данные изъяты" разряду цех N в ОТК ОРГ 1
Согласно перечню профессий рабочих и ИТР ПО ОРГ 1 - ОТК, работа в которых дает право на государственную пенсию по Списку N 1 (по Списку N 2) льготными являются должности ОТК цеха N: "лаборант по механическим испытаниям" и "лаборант по физико-механическим испытания" ( "данные изъяты").
В штатных расписаниях рабочих-повременщиков по ОТК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), утвержденных генеральным директором ОРГ 1, должности "лаборант" не значится, имеются только должности "лаборант механических испытаний" и "лаборант физико-механических испытаний", условия труда - вредные, что свидетельствует о том, что Темкина С.В. работала в должности либо "лаборант механических испытаний", либо "лаборант физико-механических испытаний".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Темкиной С.В. по доверенности Шелудякова Е.Э. пояснила, что истица осуществляла контроль резиновой продукции, проводила физические и механические испытания.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил период работы на ЯПО "Ярославльрезинотехника" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Темкиной С.В., а неверное указание работодателем должности в трудовой книжке и не проставление кода о льготной работе не может нарушать пенсионные права работника.
Ссылка суда первой инстанции на Список N 2 от 1956 года, и одновременное цитирование Списка N 2 от 1991 года является технической ошибкой, а не смешением правовых норм, и не может служить основанием для отмены решения суда.
ОРГ 1 в соответствии с ОКОНХ, утв. Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР 01.01.1976, относится к отрасли химической и нефтехимической промышленности, а именно к производству резинотехнических изделий (код 13361 1), должность истицы является льготной в силу вышеизложенного, поэтому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, повторяют позицию ответчика в споре. Эти доводы были тщательно проверены судом первой инстанции, основанием для отмены решения суда не являются.
На основании изложенного судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.