Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-360/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Маньковой Е.Н.,

судей Семиколенных Т.В., Ваниной Е.Н.

при секретаре Кадыковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 25 января 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города Ярославля на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

"Исковые требования Куприяновой В.А. удовлетворить.

Обязать мэрию городя Ярославля предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма Куприяновой В.А. жилое помещение в черте "адрес" общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м. благоустроенное применительно к условиям "адрес" взамен занимаемого по адресу: "адрес".

Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу Куприяновой В.А. расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей."

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

Куприянова В.А. обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма жилого помещения в черте города Ярославля общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м., благоустроенного применительно к условиям города Ярославля взамен занимаемого по адресу: "адрес".

В обоснование иска указано, что Куприянова В.А. является нанимателем по договору социального найма комнаты N квартиры N дома N "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м.; зарегистрирована по указанному адресу и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Актом городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ года указанный многоквартирный дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физически износом в процессе его эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ года дом имел "данные изъяты"% общего физического износа. Постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года N "Об утверждении долгосрочной целевой программы "Переселение граждан, проживающих на территории г. Ярославля, из непригодного для проживания жилищного фонда в 2009-2011 годах в рамках подготовки к празднованию 1000-летия г. Ярославля" многоквартирный дом был включен в данную программу. Дом N "адрес" имеет статус аварийного, что полностью исключает возможность проживания в нем в связи с тем, что существует непосредственная угроза жизни и здоровью истца в случае разрушения дома. Предоставление жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания и угрожающего жизни и здоровью проживающих в нем лиц не может быть поставлено в зависимость от плана и срока расселения дома, наличия у мэрии города Ярославля финансово-экономических возможностей, обязательств по расселению иных аварийных домов, а также от того, что установленный органом местного самоуправления срок расселения не истек и не был обжалован заинтересованными лицами. На протяжении "данные изъяты" лет с ДД.ММ.ГГГГ года указанный многоквартирный дом не расселен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе мэрии города Ярославля ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Куприянову В.А. и ее представителя Халистову О.А., возражавших против удовлетворения жалобы мэрии и пояснивших, что решение суда уже фактически исполнено, истице предоставлена квартира, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержит и удовлетворению не подлежит.

С выводами суда, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возложении обязанности на мэрию города Ярославля предоставить Куприяновой В.А. отвечающее установленным требованиям благоустроенное жилое помещение в черте "адрес", равнозначное по общей площади занимаемому в настоящее время жилому помещению, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и отвечающим требованиям закона - п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. ст. 86, 87, 89 ЖК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 87, 89 ЖК РФ взамен непригодного для проживания жилого помещения гражданам предоставляется по договору социального найма другое равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилое помещение, отвечающее требованиям ч. 1 ст. 89 ЖК РФ.

Довод жалобы об отсутствии оснований для обеспечения истцов жилым помещением во внеочередном порядке, поскольку срок расселения дома определен Постановлением Правительства Ярославской области N от ДД.ММ.ГГГГ года, в срок ДД.ММ.ГГГГ г.г. является необоснованным. В соответствии с актом межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ года 6 квартир в жилом доме по адресу: "адрес", отнесены к категории непригодных для проживания (по ветхости) с отселением жителей до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно). Постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года N срок отселения жителей указанного многоквартирного дома установлен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Указанные сроки истекли, однако мер к расселению не принято. Установление нового срока расселения - до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, при имеющихся заключениях компетентных органов о возможности обрушения дома, является необоснованным и ведет к нарушению прав истцов.

Доводы жалобы о том, что расселение непригодного для проживания жилищного фонда должно быть планомерным и исходить из имеющихся у города средств, не имеет определяющего значения для разрешения настоящего спора.

Судебная коллегия учитывает, что в настоящий момент решение от "адрес" года исполнено, ДД.ММ.ГГГГ года Куприянова В.А. заключила договор социального найма, фактически переехала в новое жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", зарегистрирована по указанному адресу.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу мэрии города Ярославля без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии города Ярославля на указанное решение оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи